赛题分析与启示剖析.ppt

1 * 1 * 1 * 1 * 1 * 1 * 1 * 1 * 1 * 1 * 1 * 1 * 1 * 1 * 1 * 1 * 1 * 1 * 1 * 1 * 1 * 1 * 1 * 1 * 1 * 1 * 1 * 1 * 1 * 1 * 请各位老师批评指正， 谢 谢! 1 * 1 * 1 * 1 * 1 * 1 * 1 * 1 * 1 * 1 * 1 * 1 * 1 * 1 * 1 * 1 * 1 * 1 * 1 * 1 * 1 * 1 * 1 * 1 * 1 * 1 * 1 * 1 * 1 * 1 * 1 * 依据分级原则所采用相应的方法建立分级模型，大致可以归纳为以下方法： 在主成分分析中数据的归一化处理，特征向量矩阵的获取；因子分析中的相关系数矩阵、因子载荷矩阵等方法中深层次问题、计算方法就更多了，不一一列举。不少好的论文所采用方法也不止一个。 主成分分析；因子分析；聚类分析（K-means聚类分析；模糊聚类分析 ）；回归分析；综合评价（模糊数学评价） ；… … 问题三：分析酿酒葡萄与葡萄酒的理化指标之间的关系 建立模型及模型求解所使用方法： 主成分分析；因子分析；相关分析（偏相关分析）；回归分析；多元回归分析… … 为解决问题方便不失一般性，可以参照问题二分析结果酿酒葡萄的分级，简化葡萄酒的理化指标。 如果在分析中考虑到芳香物质的作用是要适当加分，将酿酒葡萄的全部理化指标进行全回归分析是要扣分。 不少参赛队受时间限制，没能完整、系统地做好此问题。没有将前面已经解决好的结果利用起来,从而降低难度、顺势而作。 如果解决问题二没有用到多元统计分析的方法，作第三个问题，那就显得费时费力了。 问题四：分析酿酒葡萄和葡萄酒的理化指标对葡萄酒质 量的影响，并论证能否用葡萄和葡萄酒的理化指标来评 价葡萄酒的质量？ 较为简捷的作法是延用问题三的主成分分析，将葡萄的理化指标归纳到若干个主因子之中，并作为自变量，葡萄酒的理化指标也为自变量。问题二模型中的葡萄质量为因变量，建立多元线性回归模型。 模型中应该体现主要理化指标和芳香物质的影响。 注意：⑴ 红葡萄酒和红葡萄的理化指标与白葡萄酒和 白葡萄的理化指标对葡萄酒质量的影响是不同的，因此 需进行分别分析。 论证能否用葡萄和葡萄酒的理化指标来评价葡萄酒的质量，若采用的相关性分析，问题迎刃而解。若采用回归分析，还要借助通径分析等方法解决。 ⑵ 红葡萄酒和红葡萄的理化指标对葡萄酒质量的影响中花色苷、总酚和单宁是红葡萄酒的重要指标。 例2. 2014年A题：嫦娥三号软着陆轨道设计与 控制策略 该题来源于国家航天发展中的实际问题，需要用到的方法和工具有微分方程理论、微分方程数值解、（无穷维的）优化问题、控制理论、灵敏度分析、误差控制等。 对本问题应该给出合理的建模假设，譬如：惯性坐标、二体问题等，并加以分析说明。 问题1：在已知的条件下，确定嫦娥三号在环月轨道上近月点与远月点的相对位置和速度 （1）建立合理适用的坐标系。 （2）对嫦娥三号进行受力分析，建立其运动学和准备轨道的数学模型（譬如：微分方程等模型）。 （3）通过求解数学模型得出数值结果。 问题2：确定软着陆轨道与6阶段的控制策略 由问题对着陆轨道6个阶段的要求，每个阶段都应给出起止状态（速度和位置）和最优控制策略（推力大小和方向），以满足各阶段起止状态的需求。 （1）建立各阶段的最优控制模型，明确给出控制变量、状态变量、状态方程、约束条件和目标函数。 （2）在粗避障和精细避障阶段选择落点时，需要综合考虑月面的平整度、光照条件、着陆控制误差等因素，确定最理想的着陆地点。 （3）各阶段的控制问题是一个无穷维的优化问题，可以通过合理的简化（譬如离散化为有限维的优化问题）求解得出合理的数值结果，即最优的控制策略。 （4）若未按题目要求按6阶段设计最优控制策略，而照抄某些文献的两阶段或三阶段的处理方法，不能视为较好的论文。 问题3：着陆轨道设计和控制策略的误差分析与敏感度分析 对问题的稳定性有影响的误差包括： （1）着陆准备轨道参数（近月点位置和速度）的误差； （2）分阶段分析发动机推力（大小和方向）的控制误差； （3）模型的简化假设、模型的近似与求解过程等综合分析误差； 如果能针对以上几个因素对问题结果的影响及程度做相应的敏感度分析，应给予肯定。 例3. 2014年B题： 创意平板折叠桌