第三章一般侵权责任的构成要件介绍.pptVIP

第三章 一般侵权责任的构成要件 第一节 一般侵权责任的构成要件 第二节 加害行为 第三节 损害 第四节 因果关系  一、一般侵权责任构成要件的概念 二、三要件说与四要件说 （一）法国法的三要件说与德国法的四要件说 （二）对《民法通则》第106条第2款和《侵权责任法》第6条第1款的语义分析 《民法通则》第106条第2款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担侵权责任”。 《侵权责任法》第6条第1款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。” 二、三要件说与四要件说 （三）司法解释对构成要件的态度、修改和实施的思想基础和理论根据。 最高人民法院 《关于审理名誉权案件若干问题的解答》之七指出：“认定侵害名誉权，应当考虑：（1）被侵权人确有名誉被损害的事实；（2）行为人的行为违法；（3）违法行为与损害之间有因果关系；（4）行为人主观上有过错。 二、三要件说与四要件说 （四）主观过错与客观过错 一旦在理论上承认过错的主观性，也就必然合乎逻辑地接受一般侵权责任四要件构成理论。 （五）四要件说的结论 我们认为侵权责任的构成要件应该为四个，即加害行为的违法性（侵权行为）、损害（损害事实）、加害行为与损害之间的因果关系以及行为人的过错。 第二节 加害行为 一、加害行为的概念与性质 二、加害行为的分类 一、加害行为的概念与分类 加害行为是行为人实施的加害于被侵权人的民事权益的不法行为，属于狭义的“侵权行为” 1、加害行为是侵权人或者其被监护人、雇员等实施的行为。 2、加害行为在本质上具有不法性。 3、加害行为所侵害的是被侵权人的民事权益。 二、加害行为的分类 （一）自己加害行为与他人加害行为 1、自己的加害行为 2、他人的加害行为 （二）直接加害行为与间接加害行为 1、直接加害行为 2、间接加害行为 （三）积极加害行为与消极加害行为 1、积极加害行为 2、消极加害行为 第二节 损害 一、损害的概念与分类 二、财产损失 三、人身损害 四、精神损害 一、损害的概念与分类 （一）损害的概念与特征 是指被侵权人一方因他人的加害行为或者物的内在危险之实现而遭受的人身、精神或财产方面的不利后果。 （1）损害是侵害合法民事权益所产生的对被侵权人一方人身或者财产上的不利后果。 （2）这种损害后果在法律上具有救济的必要与救济的可能； （3）损害后果应当具有客观真实性和确定性。 一、损害的概念与分类 （二）损害后果的分类与证明 1、财产损失 2、人身损害 3、精神损害（严重） 损害原则上应当由原告一方进行举证和证明，但是对于某些非财产上的损害，则无法要求原告方进行举证和证明，而是采取法律上的推定方式来确认，即法律上推定这种损害在事实上存在，无须当事人举证和证明。 一、损害的概念与分类 （三）现实威胁或妨碍 1、现实威胁 2、妨碍 二、财产损失 （一）财产损失的概念与证明 1、概念 2、财产损失的证明 （二）财产损失的分类 1、直接损失 2、间接损失 三、人身损害 人身损害是指被侵权人的生命、健康权导致的损害后果。 四、精神损害 1、精神损害的概念 精神损害是指被侵权人因为他人的侵害而产生的精神方面的痛苦、疼痛和严重的精神反常现象。 2、精神损害的分类 精神损害可以分为轻微精神损害、一般精神损害和严重精神损害。 精神损害的认定，应当以法律规定或者最高人民法院的司法解释的规定为限。 第四节 因果关系 一、因果关系的概念 二、两大法系关于因果关系的主要理论 三、因果关系的检验方法 四、因果关系的形态 五、因果关系的证明与推定 一、因果关系的概念二、两大法系关于因果关系的主要理论（一）大陆法系因果关系的主要理论1、条件说2、相当因果关系说（充分原因说）3、盖然因果关系说（二）英美侵权责任法上的因果关系理论1、法律上的因果关系2、事实上的因果关系 三、因果关系的检验方法 （一）时间上的顺序性 （二）原因现象的客观性 （三）必要条件的检验 1、反证检验法（but for） 2、剔除法（elimination） 3、代替法 （四）实质要素的补充检验 四、因果关系的形态 （一）一因一果 （二）一因多果 （三）多因一果 （四）多因多果 五、因果关系的证明与推定 （一）“谁主张谁举证”与“举证责任倒置” 1、原告证明：侵权行为因果关系的责任应由原告方承担。 2、被告证明： （1）被告欲以“损害是由受害人故意造成的”为由否认其责任，则不仅应证明被侵权人主观上的故意，而且应当证明其基于故意的行为与损害后果之间的因果关系。 （2）被告欲以“第三人的过错造成损害的”为由否认其责任，则不仅应证明第三人的过错，而且应证明第三人基于过