农贸市场消防知识培训.ppt

上街新农贸市场 培训人:李明慧 案例1 :北京市大兴旧宫镇4.25重大火灾 造成该起火灾的直接原因是停放在服装加工房内的电动三轮车充电时发生电线短路，引燃附近可燃物，引发火灾。 一楼为生产服装的车间，二层为办公区和仓库，三、四层和后院平房为员工集体宿舍和对外出租屋。是标准的“三合一”场所，夜晚一楼大门紧锁，二、三、四楼外窗口都有防盗网，楼房内空间狭窄，没有通风口和消防通道，难免发生火灾时大批外来打工仔，打工妹无路可逃，丧身火海，死路一条。 案例1：案例分析 违法建筑 集合生产、经营、仓库、办公、住宿等多种功能的场所 人员普遍缺乏消防安全常识 建筑物的门窗普遍安装防盗网安全出口成了“鬼门关”。 人员没有安全意识 酿成惨剧的原因 案例2：上海28层楼发生火灾 2010.11.15日14时许，上海市胶州路上一28层教师公寓发生火灾。大火导致58人死亡,70余人受伤。 案例2：上海28层楼发生火灾 14点14分，浓烟升起， 14点18分，屋顶冒起了明火，但很快消失。 15点31分，一个小时十五分钟过去后，才有了这一根水柱，一直到16点20分，这个方向都只有这一根独苗。 到了16点29分，终于有了三支水枪射向高层。同时旁边一栋楼的顶楼也有有两支水柱射向着火大楼楼顶。但已经无法阻止火势的蔓延。 夜色降临最高层的房间已经被烧透，所有可烧的东西几乎都烧完了，火势真的得到了控制。消防员和救护人员都很努力，但高楼灭火装备部署的实在太慢了。最后的结果是无证作业的电焊工是罪魁祸首。 赵女士表示，起火大楼的施工原因是为了安装保温材料。工程开展后，楼道内到处都是施工人员的乱扔的烟蒂，保洁人员也不清理。赵女士称，她不止一次向物业反映施工存在安全隐患问题，迟迟没有得到解决，最后的责任由4个电焊工来负，这是为什么呢？ 谁顾来的电焊工？ 谁承包了大楼维修的项目？ 又是谁当初把大楼维修的项目教给该项目的维修法人？ 有没有监管机制？ 既然要维修大楼，为何不让居民临时搬家？ 案例2：案例分析 1 电焊工无特种作业人员资格证，严重违反操作规程，引发大火后逃离现场。 装修工程违法违规招标，层层多次分包，导致安全责任不落实。 2 3 施工作业现场管理混乱，安全措施不落实，存在明显的抢工期、抢进度、突击施工的行为。 事故现场违规使用大量易燃材料，导致大火迅速蔓延。 4 5 安全监管不力，致使多次分包、多家作业和无证电焊工上岗，对停产后复工的项目安全管理不到位。 6 整体缺乏安全意识。 案例3：“9.20”深圳舞王俱乐部特大火灾 起火建筑为一栋四层半综合楼，1层为旧货市场，2层为茶馆，3层为舞王俱乐部，4层及楼顶半层为办公室和员工宿舍。属于典型的多合一场所。该俱乐部建筑面积1690m2,其中大厅670m2,大小豪华包间10个,可同时容纳845人;有工作人员130人,舞蹈表演23人。火灾时现场约有千余人。 案例3：过程 小品中的“警察”向天花板“开枪”示警。扮演者掏出一把火焰枪冲着天花板开了一枪。从枪口喷出的火焰当即点燃了天花板，顿时燃起了拳头大的火焰，并很快冒出浓烟。被点燃的泡沫开始像雨点似的往下掉。火只在天花板上烧，大厅里只能看到较小的火光。 主持人不停地让大家保持安静，天花板上的火焰迅速蔓延开来。此时，很多人还以为是表演节目的一个内容，仍然津津有味地看着，直到火势越来越大才慌忙撤离。 之后，自动喷水系统一只喷头开始喷水，但因燃烧范围小，火场温度低，其他喷头未喷水。保安随即使用干粉灭火器灭火，但作用不大。 案例3：结果 这次特大火灾共造成44人死亡。 88人受（其中港人5名)。 伤者中有54人住院治疗（其中港人1名）。 造成伤亡的直接原因是烟气中毒。 案例三：原因分析 过火面积仅百余平方米，却造成了特大人员伤亡。 群众安全知识匮乏，不知如何逃生 05 疏散通道安装玻璃幕墙对人员疏散产生了误导 04 疏散通道狭窄，安全出口少 03 通风排烟不畅 02 使用易燃材料装修 01 死亡人员集中的位置 火灾案例统计1 火灾案例统计2 电气故障 61.50% 违章焊割 15.40% 小孩玩火 7.70% 燃放烟花 7.70% 放火 7.70% 火灾案例统计3 2000至2004年 全国共发生火灾1170920起 死亡12788人 伤17655人 直接经济损失773275万元 平均每天800余起,伤亡20余人,损失500多万元. 2010年至2012年10月 全国共发生火灾326031起 死亡2901人 伤1642人 财产损失54.3亿元 时间：5年 VS 2年10个月 死亡人数：12788 VS 2901 伤人：17655 VS 1642 损失：77亿 VS 54亿 郑州市海博物业有限