凯恩斯主义的非均衡学派.ppt

凯恩斯主义的非均衡学派 以“新古典综合派”为代表的凯恩斯学派的经济学家，长期以来已习惯于用一般均衡的分析方法来阐述凯恩斯经济学。 他们抛开了凯恩斯理论中的非均衡思想，将凯恩斯理论完全 回归到传统的新古典经济学的均衡框架中去。但任何一种宏 观经济理论都需要有其微观基础，宏观经济研究完全置微观 经济于不顾，无异于天马行空。为了给凯恩斯的经济学提供 一个和谐的微观经济基础，另有一些经济学家在这方面做了 有益的探索，他们力图依据凯恩斯本人的经济理论来批判那 些凯恩斯学派的经济学。在这个过程中，出现了一个新的经 济学派——凯恩斯主义的非均衡学派。 目 录 一、凯恩斯与瓦尔拉体系 二、对凯恩斯学派的异议 三、非均衡学派的诞生 四、非均衡学派的主要理论 五、非均衡学派的理论评价 一、凯恩斯与瓦尔拉体系 1、瓦尔拉斯体系 2、凯恩斯的非均衡思想 瓦尔拉的一般均衡理论及其假设 一般均衡理论： 假定在一个交换经济中，存在n种物品的供给，设Si（i= 1，2，……n）代表n项物品的供给量，Pi代表该项物品的价格，而Di = D（P1，P2，……Pn）代表第i项物品的需求，它是所有物品价格的函数。因此，瓦氏必须证明，是否存在一组均衡价格Pe），对于所有物品都满足 Di（Pe）= Si。 理论假设：瓦尔拉为解前面的关系式，做了以下两个假设 ①关于总需求恒等于总供给的假定。 由于上述各种物品供求方程不是独立的，而是通过 ∑Pi·Di≡∑Pi·Si ，即“瓦尔拉定律”联系起来的，它意 味着总需求在任何价格条件下都等于总供给，或超额需求 总和为零，即：∑Pi ·Di—∑Pi ·Si =0 ②瓦尔拉体系中的这组均衡价格（Pe），是通过“拍卖 人”“喊价”的方式传递信息。 即通过竞卖和竞买的方式保证供求双方不存在“虚假交易”，即价格在未达到均衡时不发生交易，或者说，所有交易都是按均衡价格进行的。 由此，瓦尔拉体系就暴露出了两个问题： ①瓦尔拉体系完全排除了经济生活中的不确 定因素，基本上就是一个无时间概念的体系； ②瓦尔拉体系还是一个未考虑货币因素的物 物交换体系。 因此，这种理论只存在于经济学家的理念 中，而与现实市场活动并不吻合。 凯恩斯的非均衡思想 1．货币工资向下刚性，劳动市场经常是不均衡的。市场机制不能保证社会资源被充分利用， 2．市场机制包括价格机制与数量调节机制。在经济萧条条件下，数量机制比价格机制更加重要。 3． 非均衡是经济体系中的通例，而均衡仅仅是一种特例。 因此，凯恩斯的经济理论本质上是一种非均衡理论。凯恩斯的非均衡思想是非均衡学派的理论基础，对非均衡学派的产生有很重要的影响。 二、对凯恩斯学派的异议 1、对四物品经济模型的曲解 2、对投资、利率和货币政策的曲解 3、对非自愿失业问题的误解 凯恩斯学派的四物品经济模型 凯恩斯经济学的四物品经济模型 消费品 资本品 公债 货币 劳动 消费品 资本品 公债 货币 劳动 商品 公债 货币 劳动 消费品 非货币资产 货币 劳动 一、四物品经济模型（莱荣霍夫德的区分） 凯恩斯学派经济学家单纯以总量生产函数来决定产品和产量，将消费品与投资品合并为一类物品，统称商品。 在凯恩斯经济中，消费品是作为单独一类物品，而资本品和公债被合并为一类物品，称为非货币资产。 在凯恩斯学派的模型中只包含一种商品，是“单一商品模型”，而凯恩斯模型中包含两种商品（消费品和非货币资产），是“二元商品模型”。 “单一商品模型”的重大缺陷就是排斥了相对价格及其对经济生活的影响。莱氏认为，相对价格问题在凯恩斯经济学中是十分重要的。 “单一商品模型”在将物品归类时，特别重视物质产品（商品）和金融资产（货币和债券）的区别，而凯恩斯经济模型则注重流动资产（消费品、货币）和非流动资产（资本品、公债）或固定资产的区别。 结 论 关于投资和利率的关系，凯恩斯学派经济学家依据凯恩斯的流动偏好学说，把利率看作是放弃一定时期内的流动性的报酬，并由此推论由于存在流动陷阱和投资缺乏利率弹性，货币政策在经济危机时期是无效的，从而得出了必须依赖财政政策作用的结果。 而莱荣霍夫德指出，在凯恩斯本人的著作中从未出现过货币政策无效的思想，凯恩斯学派关于这个问题的分析实际上是片面地和错误地理解了凯恩斯的思想。 二、投资、利率与货币政策 根据凯恩斯的“就业的一般理论”一文，关于“流动偏好函数及其在利率决定中的作用”的论述，实际上分为三个阶段： （一）关于流动偏好函数及利率决定的一般分析。如果只是考虑这一点，就会被诱至凯恩斯学派的分析上，进而忽视凯恩斯的资产选择理论和关于货币政策作用的分析。 （二）凯