职业病事故案例分析(share).pptVIP

职业卫生培训 职业卫生培训 职业病事故案例分析 危机与应对 1996年8月深圳辉开电子厂发现76名工人双下肢无力，部分工人不会走路，原因是该厂使用白电油作清洁剂，这种清洁剂含有大量正己烷。 中央电视台首次专题报道，拉开了广东职业卫生坎坷艰难岁月的序幕 此后，各种重大职业病危害事故接踵曝光，如贵州单晶硅厂矽肺、张海超开胸验肺、广州宏大、深圳尘肺工人集体上访、建联公司事件等 我市的先进、超霸镉增高事件，力奇宝石厂矽肺事件，吉隆鞋厂亚急性二氯乙烷中毒事件等 2010年以来，涉及职业病纠纷增加，提出诊断增加，确诊病例增加。 演义 谴责无良老板，感谢健康卫士 企业逃避责任，政府出手维权 部门管理缺位，群集政府诉求 怀疑官商勾结，求助媒体律师 挑战技术权威，求助境外压力 不满法律体系，自残寻究真理 社会舆论强烈，追究官员责任 案例一：张海超尘肺诊断事件 2004年6月 在郑州振东耐磨材料有限公司，从事杂工、开压力机等有海工种 2007年8月 开始出现咳嗽、胸闷等症状，一直以感冒治疗 2007年10月 症状加重，离职，到郑州市第六人民医院拍胸片检查，显示双肺阴影，但不能确诊病情 2009年1月 到北京协和医院、中国煤炭总医院等诊治，均诊断为“有尘肺” 张海超尘肺诊断事件（续） 2009年2月 到处申请求助 2009年5月 郑州市职业病防治所诊断为“无尘肺0＋期（医学观察）合并肺结核” 2009年6月1日 张海超到郑州大学第一附属医院，至6月22日进行开胸手术 2009年7月11日中央电视台报道了此事 2009年7月26日卫生部派出督导组，之后郑州市职防所进行复诊，诊断为三期矽肺，当天出具了职业病诊断证明书 张海超尘肺诊断事件（续） 2009年07月15日??燕赵都市报开胸验肺：职业病维权的羞辱 2009年07月18日新华网评 “开胸验肺”开出三大硬伤 2009年7月24日新华网评 ：“开胸验肺”事件应有更广泛的社会意义 2009年7月28日新华网评 ：不是开胸验肺的张海超不讲道理 2009年7月29日南方都市报：“开胸验肺”的官方结果能带来普遍正义吗？矽肺病人的维权迷宫（海丰） ?2009年07月29日??中国青年报 ：杨于泽：反思开胸验肺取消职业病鉴定特权 处理结果 新密市卫生局副局长被撤职 郑州市职防所3名医师被撤消诊断资格 郑州市职防所主管业务领导被责成追究责任 企业付出巨额赔偿，声誉扫地 张海超成为农民工维权知名人士 影 响 全国各地以往因各种原因没有诊断为职业病的病例，包括诊断为“医学观察”的劳动者，特别是诊断为“无尘肺0＋期”的，在目前严重的信任危机、社会媒体推波助澜下，可能出现一些过激行为 我省首当其冲的有汕尾、深圳、广州、佛山等地市 我市的博罗、龙门的一些水泥厂、采石场、宝石加工作坊，惠东的鞋厂等，均存在严重的职业危害问题。 案例二：深圳尘肺病人诉求 广州宏大事件法院一审判决后第3天（2009年5月） 分期、分批，有计划，有预谋 “还我健康，给我生活” 境外媒体介入采访，准备报道 市政府组织处理，维稳办牵头，公安、卫生（职防院）等第一线 深圳尘肺病人诉求（续） 要诊断 ——直接职业病防治院体检 要钱——按深圳的标准赔偿 苗头——直指深圳市政府行政不作为 手段——拒绝走合法渠道 三个群体——张家界、吉首、耒阳 处理结果 全部人员安排诊断、治疗 按照诊断结果1、2、3级分别给予10多万至30多万不等的赔偿 以红十字会的名义予以赔付 案例三：广州宏大事件 共有三大批工人以得尘肺病要求赔偿 2005年至2006年共有200多人 2007至2008年近100人 曾在宏大工作过，从上世纪90年代至2005年（工人自述），均为湖南耒阳人 均为外包公司临时聘请的工人，没有记录的资料 前二批经政府协调以调解解决，诊断88人，共赔付约400万（律师费30%） 最后一批宏大公司坚决走法律程序，先仲裁确认劳动关系，在由法院审判 教 训 工程承包给不具法人资格的个人 签定的合同没有列明职业病防护管理及责任 公司支付承包款后没有尽管理的责任 出事过工头转而煽动工人向公司要求赔偿 开始想赔点钱了结，工人拿了钱后回家乡宣传，带来更多的工人，提出更高赔偿 企业没有工人名单或工作记录等书面证据 律师利益驱使 案例四：生产线中毒“私了”后反悔 案情经过 2000年9月底，宝安某玩具厂接到一批手摇铃玩具加工订单，加工费10多万元，安排14名女工用ABS514粘合。 10月10日，有13名女工出现头痛、头晕、呕吐，其中2人神志不清、抽搐，被诊断为职业性二氯