中国区域贸易增长及环境污染因子聚类分析.docVIP

中国区域贸易增长及环境污染因子聚类分析摘 要：随着中国经济与贸易的快速增长，传统的区域划分在研究贸易与环境政策问题时的局限性愈发凸显。运用因子方法对1992~2005年中国各省市、自治区近十几年来经济、贸易增长与环境污染的数据进行分析，可为贸易与环境污染的区域研究提供新的参考依据。 关键词：贸易增长；环境污染；因子分析；聚类分析；面板数据 中图分类号：F727 文献标识码： Ａ 文章编号：１００３－３８９０（２００8）01－００05-05 一、引言 中国作为发展中的大国，在开展对外贸易中也主要采取比较优势的贸易发展战略。在这样的战略指导下，从改革开放至今，中国的经济和贸易都取得了较快速的发展。1985年中国进出口总额仅2 066.7亿元，2005年达到116 921.8亿元，增长了56倍，年均增长高达16.9%，从世界第11位上升至世界第3位，占世界贸易的比重达6.2%（如图1所示）。然而在对外贸易特别是出口贸易高速发展的同时，大部分出口行业的工业废水排放量、废气排放量和固体废物排放量等不断增加。2006年，中国的工业废气排放量与工业废水排放量分别为330 992亿m3和218亿吨①。环境污染问题日趋严重，各污染指标近几年均呈现出上升趋势（见图2、图3、图4所示），与贸易增长表现出正的相关关系②。 由于传统的生产力布局造成各地区发展的起点不完全一致，再加上资源、技术、地域等条件的不同，中国各地区经济发展水平、贸易增长与环境污染的状况存在很大的差异。比如东部地区占中国对外贸易的90%以上，2003年更是高达93.4%，相应地，东部地区的产值占国内生产总值的比重也从1990年的54%提高到2003年的70%。然而，东部地区在经济、贸易快速增长的同时环境污染的问题却不容乐观，中国东中西部地区工业化程度不同，工业污染源排放量也不同。东部地区工业废水、COD和氨氮的排放量分别为253亿m3、681万t、46万t；中部地区则分别为179亿m3、388万t和45万t；西部地区分别是84亿m3、180万t、22万t③。进行各地区经济发展的综合情况分类、比较，对加强宏观调控、促进国民经济协调发展、环境保护等有着重要的意义。 关于区域划分问题国内的研究较少，多数文献在现有区域划分的基础上研究问题不可避免地存在局限性。因此，合理的区域划分对研究经济问题起着至关重要的作用。俞纯权（1995）选取国民生产总值、国民收入等10个经济指标对中国30个省、市、自治区的经济发展水平进行分类、排序，给出了初步的统计分析，将中国30个省、市、自治区分为三类，分别是：加工型经济区、加工主导型经济区和资源开发加工混合型经济区④，为合理划分地区经济类型提供了一定的参考。杨茜（2005）利用多元统计分析中主成分的分析方法，分别对中国31个地区的经济发展和环境污染状况进行评价，并根据两组主成分给出了经济发展与环境污染的综合得分，通过对两组综合得分的聚类分析，将全国31个地区划分为4类，并对4类地区的综合状况给出了合理解释。类似的研究大多采用截面数据分析区域的经济发展水平情况，却对区域动态的发展关注不够。 乔峰、姚俭（2001）利用时序全局主成分分析法对中国1952~1982年的经济发展作出了动态的描绘⑤，构造的综合评价模型的曲线对中国经济发展的描述与中国实际情况基本吻合。雍月红、李松林（2005）利用时序全局主成分分析法对从地理空间和时间变化的角度动态描述区域经济差异，并对内蒙古各盟市区域经济发展水平的现状进行分析评价，得到与实际情况非常一致的结果。朱建平、陈民恳（2007）探讨了多元统计方法在面板数据上的运用，介绍了面板数据的统计描述方法，构造了面板数据之间相似性的统计指标，并在此基础上提出了面板数据聚类分析的有效方法。中国各个省份之间经济、贸易增长与环境污染之间存在差异，并且随着时间的推移，各个地区的污染的排放也会不同，因此与单纯利用时间序列或截面数据相比，面板数据的引入更能全面地体现环境污染与经济增长的关系。 笔者对中国各地区的经济、贸易、产业结构、环境污染等因素进行因子分析，得出一个综合得分指标，从而找出近十几年来中国各地区经济、贸易发展和环境污染变化的共性，并对该指标采用面板数据聚类分析，对研究经济、贸易增长与环境污染的问题有着深刻的意义。 二、指标的选取与数据来源 为了较好地度量中国各地区十几年来经济、贸易、产业结构、环境污染等因素的变化，且考虑到数据的可获得性，笔者选取如下9个指标：X1：各地区的国内生产总值；X2：各地区的第二产业占GDP的比重；X3：各地区的第三产业占GDP的比重；X4：各地区工业废气的排放量；X5：各地区工业废水产生量⑥；X6：各地区城镇居民平均消费，之所以选择各地区