中国区际消费率差异探究.docVIP

中国区际消费率差异探究摘要:从消费率角度出发研究中国区际消费差异的情况及原因可以发现,现在东部处于消费率基本稳定时期,中西部处于消费率下降时期。区际消费率差异是由于东中西部处于不同发展阶段引起的,最终消费率降低的主要原因是国民收入不公。在不影响发展的情况下,加大国民收入向居民分配的额度,可以有效提高东部居民消费率,维持住中西部居民消费率,从而缩小区际消费率差异,提高最终消费率。 关键词:东中西部;最终消费率;差异;居民消费率 中图分类号:F063.2 文献标识码:A 文章编号:1003-3890(2009)07-0024-04 一、引言 目前中国的消费存在两个问题:一是中国最终消费率不断走低,最终消费率在1981年为67.5%,2006年为49.9%,下降了17.6%,而世界平均消费率目前在70%以上。二是中国消费明显存在着区际差异,随着经济社会的发展,有进一步扩大的趋势。目前已有许多学者就某一方面进行了深入研究,但将两者结合起来从消费率的角度来探讨区际消费差异的并不多见。本文希望通过从消费率的角度对区际消费差异的研究,找出导致区际消费差异与消费率下降的原因,并就缩小区际消费差异和提高消费率提出合理的建议。① 二、中国区际消费率的差异表现 (一)中国东中西部最终消费率比较 从表1可以看出,我国东中西部近些年来最终消费率的变化特点: 1. 从纵向来看,近些年来,我国三大地带的最终消费率总体上呈下降趋势。其中,东部地区下降幅度最小,1994―2002年,东部地区最终消费率有小幅上升,但2002年之后开始快速下降,2006年已经降为45.89%,比最终消费率最高年份2002年下降了将近5个百分点。中部地区1994―2001年的最终消费率比较稳定,从2001年开始加速下降,2006年比1994年下降了约8个百分点。西部地区下降幅度最大,2006年比2000年下降了大约9.5个百分点。 2. 从横向来看,一方面,从1994―2006年,东部地区的最终消费率一直低于中西部,西部地区的最终消费率又大于中部。另一方面,由表1可以看出,中西部地区与东部地区的最终消费率差距呈缩小之势,中部与东部地区间的最终消费率差异在1994年为12.5%,之后逐渐下降,2006年两者之间的差距已经缩小到了5.99%;西部与东部地区间的最终消费率差异也一直在缩小,即由1994年的16.5%逐渐下降到2004年、2005年、2006年的11.7%、11.4%、9.9%,但总的来说,西部与东部地区的差异要大于中部与东部之间的差异(见表2)。如1994年、2000年、2006年西部与东部的最终消费率差异为16.52%、16.54%、9.87%,而中部与东部的差异为12.52%、9.98%、5.99%。西部与中部的最终消费率差异由表中可以看出比较小,一般在3%~5%。 (二)东中西部居民消费率与政府消费率比较 最终消费率由居民消费率与政府消费率构成,比较居民消费率与政府消费率可以更好地研究分析东中西部最终消费率差异的形成(见表3)。 1. 从纵向看,无论东中西部,其居民消费率都呈下降之势,就下降幅度而言,中西部下降幅度大于东部下降幅度。中西部最终消费率2006年比1994年下降了大约10个百分点,而东部只下降了约3.7个百分点。东中西部政府消费率都有一定的上升,约上升了2到3个百分点。由于最终消费率由居民消费率与政府消费率构成,可见,东中西部最终消费率的下降是由居民消费率的下降幅度超过了政府消费率的上升幅度引起的。 2. 从横向看,东中西部的政府消费率差异比较小,大约都在1个百分点~3个百分点,而居民消费率差异则相对较大(见表4)。 由表4可知,一方面西部与东部的居民消费率差异要大于中部与东部的差异,西部与中部的居民消费率差异则较小;另一方面,中西部与东部的居民消费率差异呈缩小之势。 因此,我们可以推测出居民消费率的差异导致了东中西部的最终消费率差异,并且中西部与东部地区的居民消费率差异的不断缩小引致了东中西部最终消费率的降低。 三、中国区际消费率差异及降低的原因 最终消费率由居民消费率和政府消费率构成,由上面分析可知,东中西部三大地带政府消费率波动较小,差异不大,且有小幅上升,所以中国区际区际消费率差异主要是由居民消费率差异引起的,且东中西部居民消费率的下降导致了东中西部最终消费率的下降。故对居民消费率进行分析可以有效地帮助我们解决问题。 首先,根据美国经济学家钱纳里等在《发展的模式1950-1970》中采用模型所给出的标准结构里所揭示的消费率变化的一般趋势是:消费率随着人均收入水平的增长而下降,当人均收入升至1 000美元以上时,消费率基本稳定。由此可见东中西