论董事对第三人的民事责任.pdfVIP

弋厂 论董事对第三人的民事责任 (内容摘要) 专 业：法律硕士 研究方向：经济法学 作者姓名：倪建新 指导教师：井涛副教授 本文旨在对董事对第三人的民事责任进行探讨，以期进一步完善我国的董事 责任制度，加强对第三人利益的保护和规制董事滥权行为，维护交易安全。全文 除了导言和后记外，共分为三个部分。 第一部分阐述了董事对第三人民事责任的理论基础。董事的分类不同，其职 权范围不同，因而其义务和责任也就不同，但无论其称谓如何，均要对第三人承 担责任。董事的法律地位是董事对第三人责任产生的法律基础，主要是指董事与 公司的法律关系。就董事与公司的法律关系而言，大陆法系有委任关系说、准委 任关系说、法定关系说等几种，而英美法主要有信托关系说、准信托关系说、代 理关系说、特殊关系说等几种，作者认为在我国董事的法律地位应采“准委任关 系说”。关于董事对第三人民事责任中“第三人”的范围，作者提出就我国目前 应狭义解释，即限定为股东和债权人，且股东范围应限于直接受损害的股东。关 于董事对第三人的义务，现代两大法系公司法都认为董事不仅对股东有义务，而 且对债权人也负有义务，期间经历了一个曲折的发展过程。对于董事对第三人民 事责任的法律性质，通过对两大法系中的通说——法定责任说(大陆法)和侵权 责任说(英美法)的比较分析，作者认为基于我国民法的大陆法系传统，从狭义 上讲应将其视为公司法上特别规定的责任；而广义上讲则可分为公司法特别规定 的责任以及一般侵权责任，而且两者有发生竞合的可能。最后，作者又将董事刘 第三人责任与公司社会责任之关系作了分析比较，认为两者间存在密切联系的『司 时，两种责任在责任主体、性质、对象和内容上又有明显的区别，如前者主要是 一种法律义务，而后者主要指道德上的义务。 第二鼙分分婿了董事对楚三入蔑事爨《；薹法律到度熬整体梅絮，这部分主要觚 责任样态、责经认定、责任范围、责任的追究方式以及责任的限制与免除五个方 面进行论述。作者提出，就资任样态而言，包括董事在公司设立登记中对第三人 绞撞嚣责任、在公司进行不安蕊意菝露露慰筵三太鳃瑟搴责任、在公霹势赡中对 第三人的民事责任以及在公闭破产、解散和清算中对第三入的民事责任，其中第 一种和第四种资任主要是针对债权人的，其余两种则是对股东和和债权人的。从 法定蠢{薹牲矮瓣援热出发，关予责任夔其棼谈定，对责任主薄应{扯篓矮蒋瓣立法， 对藿事的范围作扩张解释；农责任构成要件上，一是需为职务行为，二是存在损 害(股东仅为赢接损害)且损害与董事行为之间有“相当因果关系”，三是职务 行为夔违法装，不饺包括蘩攀蹇接实藏戆行惫，连惫韬蘩事参与捧毽逶法决议戆 行为；而在归责原则上，大陆法国家均采过错责任原则，所不同的魑曰韩商法采 主观归责原则，而台湾地区则采客观归贵原则(过错撤定)，作者认为我国应以 圭溪过辖巍翔爨藤爨。裁奏经菠霾{嚣言，镶粳久应有蔹藏壹接援害窝凌接簇害港 求赔偿，而股东则应仅限于瀛接损害。在第三人权利的救济即对责任的诉讼追究 方式上，有直接诉讼和派生诉讼两种，作者提出应赋予第三人直接提起诉讼的权 裁，瑟且姨疆袋我晷董事砖第三久责经裁液熬可；荤瞧热溲篷发，会毽分疆双方熬 举证责任，如在因果关系的证明上，参照荧国作法，采辔实因果关系推定原则， 在主观要件的举证上，采取搬定过错原则。承担责任的形式为与公司共负连带赔 髅裹任，瑟显客公霭破产霹逐疫采取一墅褥殊援爨来绦轳第三天弱燕。裁责{王静 限制与免除而畜，一般并无鼹体立法，但戴理论基础可参照一般侵权责任相关规 定，其免除的主体包括股东、债权人和法院，司法实践中适用标准可采商业判断 糕羹藿，夔筵认定警事是否履行了注意义务。溺时为藏轻蘩事在经营决策中所承圭基 的风险压力，英荧国家普遍采取的董事贵{|壬保险也应为我国所借鉴。 第三部分从立法和司法两个层面上论述了董事对第三三人民事责任制度在我国 豹瑗获与完善。俸者获建，痰予瑟公司鞔必疆论熬不洽懑运嗣，隧及我国重黧轻 民的法律传统，我国现行立滋中董事对第三三人民事责任制度的规定邂很不完善， 已不符合当前市场经济的发