第七章渎职罪案例.ppt

所谓徇私枉法—是指出于个人目的，为了私利而故意歪曲事实，违背法律作错误裁判。其包括： 一是对明知是无罪的人使他受追诉； 二是对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉； 三是在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判。 4、本罪在主观方面表现为故意，过失不构成本罪。 （二）徇私枉法罪与诬告陷害罪的界限 1、犯罪的客观不同。本罪在客观上表现为利用职权使无罪的人受追诉，便有罪的人不受追诉，其行为一定与职务活动有关；而犯诬告陷害罪的行为人在客观上主要表现为捏造他人犯罪的事实加以告发。它与行为人是否担任职务或担任何种职务无关。 2、犯罪的主体不同。本罪的主体一般是司法工作人员；而诬告陷害罪的主体是一般主体。 3、犯罪的客体不同。本罪所侵犯的客体是司法机关的正常活动；而诬告陷害罪虽然也妨害司法机关的正常工作，但主要侵犯的是他人的人身权利。 如果司法工作人员不是利用司法职务之便，而是捏造犯罪事实，诬告陷害他人，则不能构成徇私枉法罪，而只能以诬告陷害罪论处。 （三）徇私枉法罪的刑事责任 根据《刑法》399条第1款的规定，犯本罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。 六、民事、行政枉法裁判罪 概念：是指司法工作人员在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。 本罪所侵害的客体是国家审判机关的正常活动。 本罪在客观方面表现为在民事、行政审判活动中违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。 本罪的主体为特殊主体，即仅限于司法工作人员。 本罪在主观方面必须出于故意，即明知自己的行为违背了事实和法律属枉法裁判但仍然决意为之。 民事、行政枉法裁判罪与徇私枉法罪的区别 1、主体范围不同。前罪的主体是审判机关的民事、行政审判人员及其主管人员。后罪的主体是司法工作人员。 2、行为发生的场合不同。前罪只能发生在民事、行政审判活动中。后罪既可以发生在刑事审判活动中，也可以发生在立案侦查、审查起诉阶段。 3、行为对象不同。前罪的对象是民事、行政诉讼当事人。后罪的对象是一般公民、刑事案件的犯罪嫌疑人或被告人。 4、构成犯罪的条件不同。前罪要求情节严重；后罪则无此要求。 对刑事案件作枉法裁判的，应当以徇私枉法罪论处。 民事、行政枉法裁判罪的刑事责任 根据《刑法》399条第2款的规定，犯本罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。 执行判决、裁定失职罪与执行判决、裁定滥用职权罪 这两个罪名是由《刑法修正案（四）》第8条增加的，其要点是： 1、主体是司法工作人员。 2、在执行判决、裁定活动中，严重不负责任或滥用职权。具体表现为：（1）不依法采取诉讼保全措施。（2）不履行法定执行职责。（3）违法采取诉讼保全措施、强制执行措施。 3、致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失 《刑法》第399条第4款特别规定，因为受贿而犯徇私枉法罪或民事、行政枉法裁判罪，执行判决、裁定失职罪，执行判决、裁定滥用职权罪的，依法择一重罪处罚，不数罪并罚。 九、私放在押人员罪 是指国家司法工作人员，利用职务上的便利私自将在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯非法释放的行为。 1、对象：“在押人员”，包括（在羁押场所和押解途中） 犯罪嫌疑人、被告人、罪犯。 2、常见情形有：（1）私自将在押人员放走或者授意、指使、强迫他人将在押人员放走。（2）伪造、变造有关法律文件，以使在押人员脱逃。（3）为在押人员通风报信、提供条件，帮助其脱逃。（4）其他私放在押人员应予以追究刑事责任的情形。 3、与失职致使在押人员脱逃罪的界限。主要是主观意图不同，本罪是故意，后罪是过失。 4、与徇私枉法罪的界限 两者都可能是出于包庇罪犯的动机而让罪犯逃避刑事的追究。 区别要点：本罪的私放行为是使在押人员摆脱人身羁押而逃避刑事追诉或处罚； 徇私枉法罪则是通过对罪犯的实体内容进行枉法的调查、认定、裁判而使其逃避应有的处罚。 三、特定国家机关工作人员的渎职罪 （一）枉法仲裁罪（该罪名是由《刑法修正案（六）》第20条新增加的） 1、概念：是指依法承担仲裁职责的人员，在仲裁活动中故意违背事实和法律作枉法裁决，情节严重的行为。 2、枉法仲裁罪的构成要件： （1）侵犯的客体：是国家的仲裁制度。 （2）客观方面：表现为在仲裁活动中违背事实和法律作出枉法裁决，情节严重的行为。 （3）犯罪主体：特殊主体，即依法承担仲裁职责的人员。 （4）主观方面：表现为直接故意，徇情牟利枉法。 3、本罪的认定： 划清本罪与非罪行为的界限：对于实践中发生的行为人因工作不认真负责或者法律水平不高导致的错误裁决，不构成枉法仲裁罪。对虽有枉法仲裁行为，但尚未达到“情节严重”程度的，应按一般违反仲裁法处理，不以本罪论处。 4