09正确判断网络服务提供者的性质与责任_电视剧_奋斗_著作权网络侵权纠纷案评析.pdfVIP

科 技 与 法 律 Science Technology and Law Vol.80, No.4, 009 编者按 有法谚云：案例是法律的细胞。法治的完善、法学的进步，离不开法官对这些鲜活案例和司法实践 的探索与思考。2009年本刊与北京市高级人民法院、上海市高级人民法院、广东省高级人民法院的知识 产权审判庭合作开办 “审判前沿”栏目，主要刊载知识产权法官对最新知识产权案例的研究与评析，以 期展示三地推动知识产权审判实践的新进展、新动向、新成就，为全国知识产权审判实践和法学研究提 供学术引导和审判参考。 正确判断网络服务提供者的性质与责任 ——电视剧 《奋斗》著作权网络侵权纠纷案评析 冯 刚 （北京市第二中级人民法院，北京100164 ） [本案要旨] 在现实中，网络服务提供者的服务内容有多种形式， 者小影”字样。 其性质也各有区别，我国法律也分别作出了相应规定。司 2007年11月1 日，北京阿里巴巴信息技术有限公司 （本 法实践中，应当根据实际情况判断网络服务提供者的性 案被告，以下简称阿里巴巴公司）接到成功公司的通知， 质，进而依法确定其责任。 被告知其网站涉嫌侵犯 《奋斗》电视剧。阿里巴巴公司陈 述其于当天即将相关引用代码删除。但成功公司只是认可 [案情简介] 诉讼时在雅虎中国网上看不到该电视剧了，并不认可阿里 宁波成功多媒体通信有限公司 （本案原告，以下简称 巴巴公司接到通知后即删除了相关内容，但未举证证明其 成功公司）获得北京鑫宝源影视投资有限公司 （简称鑫宝 通知后雅虎中国网站上仍然存在涉案电视剧内容。 源公司）电视剧 《奋斗》的信息网络传播权独家授权。 2007年9月19 日，在公证处的公证下，通过登录雅虎 [当事人诉辩] 中国网首页，在 “内地剧专区”中有电视剧 《奋斗》及演 原告成功公司诉称：其被授权取得了电视连续剧 《奋 员和剧情介绍，以及第1-2集、3-4集、5-6集、7-8集、9-10 斗》的独家信息网络传播权，但从未自行或授权他人在网 集、11- 12集、13- 15集的链接图标。点击链接图标后可以 络中上载、传播涉案电视剧。阿里巴巴公司未经许可，擅 在线观看 《奋斗》的各集，页面左侧显示有 “小影”字 自在其经营的中国雅虎网站上提供 《奋斗》的在线播放服 样，页面下方显示有： “雅虎群组仅提供信息存储空间服 务，侵犯了成功公司的信息网络传播权。故，要求法院判 务，其内容均由服务对象提供。”在视频播放器上方显示 令阿里巴巴公司停止侵权行为，公开致歉并赔偿经济损失 有 “http :/// ……”，播放器下方有 “作 和诉讼合理费用。 收稿日期： 修回日期： 2009-05-28 ； 2009-06-25 作者简介：冯 刚, 北京市第二中级人民法院知识产权庭法官。 48 http:// 审判前沿 （冯 刚）正确判断网络服务提供者的性质与责任 被告阿里巴巴公司辩称：其从未在雅虎中国网站上播 证明，故二审法院依据现有证据认定，阿里巴巴公司就涉 放过成功公司所指的 《奋斗》电视剧。成功公司在阿里巴 案电视剧 《奋斗》的第1- 15集提供了信息存储空间服务。 巴公司网站上看到的该电视剧是网络用户引用自第三方网 鉴于成功公司主张，其从未自行或授权他人在网络中上 站上的视频，且网络用户仅是将该第三方网站上视频的编 载、传播涉案电视剧，且阿里巴巴公司就此未提出反对