如何理解和适用协议原告所在地法院管辖.docVIP

如何理解和适用协议原告所在地法院管辖 根据民事诉讼法司法解释之规定，合同双方当事人约定： 发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。 合同当事人如果违反了级别管辖和专属管辖的规定，则约定的争议解决条款无效，应当适用被告所在地或合同履行地确定管辖法院。由于专属管辖的范围较为明确，法律操作中，经常犯的错误是对于级别管辖问题的疏忽。 有些法务人员在合同中直接明确管辖法院的名称，此方法看似属于法律风险规避的一种方法，实际上由于法院民事案件管辖权的数额标准等不同，约定管辖条款中所明确的法院很有可能在诉讼时真正具备管辖权的是该基层法院的上级法院。而一旦法院管辖条款被约定无效，也就只能适用被告所在地或合同履行地条款了。 若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖；若立案时间难于分清先后，则应由两地人民法院协商解决；协商解决不了的，由它们的共同上级人民法院指定管辖。司法实践中由于地方保护等原因，此条款的适用往往需要当事人及代理律师积极推动、督促方能完成。 (法条来源 ：最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函１９９４年１１月２７日　法经（１９９４）３０７号）