城市冠层模式在grapes模式中的应用 - 中国气象局广州热带海洋 .pdf

第３２卷第３期 热　带　气　象　学　报 　Ｖｏｌ．３２，Ｎｏ．３ 　　　　　 ２０１６年６月 ＪＯＵＲＮＡＬＯＦＴＲＯＰＩＣＡＬＭＥＴＥＯＲＯＬＯＧＹ　 　　 　 　Ｊｕｎ．，２０１６ 张艳霞，蒙伟光，戴光丰，等．城市冠层模式在ＧＲＡＰＥＳ模式中的应用［Ｊ］．热带气象学报，２０１６，３２（３）：３１１３２１． 文章编号：１００４４９６５（２０１６）０３０３１１１１ 城市冠层模式在 ＧＲＡＰＥＳ模式中的应用 张艳霞，蒙伟光，戴光丰，蒋德海，姚帅 （中国气象局广州热带海洋气象研究所／广东省区域数值天气预报重点实验室，广东 广州５１００８０） 摘　　要：在ＧＲＡＰＥＳ中尺度模式中耦合了城市冠层模式（ＵｒｂａｎＣａｎｏｐｙＭｏｄｅｌ，简写为ＵＣＭ），并选择珠江三 角洲（简称“珠三角”）地区２０１１年７月１０日夜间强降水过程和２０１２年８月１９日的高温个例，考察了ＧＲＡＰＥＳ 中尺度模式与城市冠层模式耦合在珠三角地区的模拟效果，分别设置了两组试验，在ＧＲＡＰＥＳ模式中耦合和未 耦合城市冠层模式（ＵＣＭ和ｎｏＵＣＭ）。结果发现，ＵＣＭ对强降水中心和降水落区的模拟都较ｎｏＵＣＭ有明显的 改善，从降水的四个评估指数（命中率、反命中率、威胁指数及偏差）也可以看出，ＵＣＭ的结果较ｎｏＵＣＭ有了较 明显的提高，尤其是命中率和威胁指数；对２ｍ高度的温度和地表热通量而言，两组试验的日间温度和热通量差 ２ 异较大，中心城区ＵＣＭ模拟的温度较ｎｏＵＣＭ高２～４℃，最大差值达５～６℃，热通量差异基本在１５０Ｗ／ｍ，而 在夜间，两组试验模拟的温度和热通量差异减小，温度差值基本在０．５～１．０℃之内，热通量差异一般在 １０Ｗ／ ２ ｍ 左右。两组试验对降水模拟差异的主要原因是 ＵＣＭ模拟出了降水前期地面强的辐合区及相应的温度高值 区，对流层低层较大范围的垂直上升运动和辐合上升，对流层中层的暖湿中心及地面较大的ＣＡＰＥ值（达２０００ ～３０００Ｊ／ｋｇ），而ｎｏＵＣＭ的模拟偏弱或是未能模拟出来。从另外高温个例观测与模式模拟的对比结果来看， ＵＣＭ模拟的近地面气温、风速、感热通量、向下短波辐射通量和向上长波辐射通量与观测的误差减小，但感热通 量与向下短波辐射通量与观测存在一定差距。 　　关　键　词：ＧＲＡＰＥＳ模式；城市冠层模式；耦合；数值模拟；城市效应 　　中图分类号：Ｐ４３５　　　　文献标识码：Ａ　　　　　Ｄｏｉ：１０．１６０３２／ｊ．ｉｓｓｎ．１００４４９６５．２０１６．０３．００３ 也积极将冠层模式耦合到ＷＲＦ中，对美国休斯顿 １　引　　言 地区的热岛效应进行了模拟，等等。城市污染环 ［１２］ 长久以来，人们一直对利用数值模式讨论城 境及城市环流方面，Ｍａｒｔｉｌｌｉ等 以雅典为例，采 市结构对城市大气环境的影响非常重视［１－７］，除 用耦合冠层模式的中尺度模式对当地微气候环境 ［１３］ 一些专门的城市边界层模式为城市地区研究而发 及大气污染状况进行分析；Ｌｅｍｏｎｓｕ等 将城市 展起来外，许多中尺度数值模式已经开始耦合城 冠层模式耦合到了法国的一个中尺度大气模式 市冠层模式ＵＣＭ（ＵｒｂａｎＣａｎｏｐｙＭｏｄｅｌ），进行应用 ＭｅｓｏＮＨ中，并模拟了巴黎城市的存在对海陆风 ［１４］ 性研究，包括运用于城市热环境和城市污染环境