为什么要用非关系型数据库资料.docVIP

bNoSQL数据库探讨 -- 非关系型数据库 Storage Area Network and SAN Protocols 　　（SAN：存储区域网络及其协议 ） 　　存储区域网络（SAN）是一种高速网络或子网络，提供在计算机与存储系统之间的数据传输。存储设备是指一张或多张用以存储计算机数据的磁盘设备。一个 SAN 网络由负责网络连接的通信结构、负责组织连接的管理层、存储部件以及计算机系统构成，从而保证数据传输的安全性和力度。 　　典型的 SAN 是一个企业整个计算机网络资源的一部分。通常 SAN 与其它计算资源紧密集群来实现远程备份和档案存储过程。SAN 支持磁盘镜像技术（disk mirroring）、备份与恢复（backup and restore）、档案数据的存档和检索、存储设备间的数据迁移以及网络中不同服务器间的数据共享等功能。此外 SAN 还可以用于合并子网和网络附接存储（NAS：network-attached storage）系统。 　　当前常见的可使用 SAN 技术，诸如 IBM 的光纤 SCON，它是 FICON 的增强结构，或者说是一种更新的光纤信道技术。另外存储区域网络中也运用到高速以太网协议。SCSI 和 iSCSI 是目前使用较为广泛的两种存储区域网络协议。 FC存储的尴尬与IP 存储的未来 我们H3C基于IP构件了存储理念，那存储的未来是ISCSI吗？FC的前景又如何呢？请看本文。4Gb FC技术是新技术吗？ 2007年4Gb FC技术的应用终于得到了广泛的普及应用。但业内人士都知道，这种灵验背后大多带有浓重的“政治”色彩，光纤协议技术的升级也难逃嫌疑。本身和周边配套设备，似乎都在暗示着4Gb FC更像是一个迟来的“新”技术。 实际上在物理层上，4Gb FC并无设计阻力，采用的是与2Gb FC完全相同的接口标准——LC SFP，而且我们完全有理由相信，在未来的8Gb FC技术中，依然会沿用这一标准。因为这本来就是10Gbps以太网络中的XFP标准。也就是说，物理介质方面根本没有技术瓶颈，4Gb和8Gb只是用来吸引用户眼球的数字游戏而已。 也许大家认为4Gb FC和8Gb FC采用了新的芯片的设计，但是实际上早在2002年的时候，Brocade公司就已经开始在其Fabric光纤交换机中使用8Gb带宽的端口控制芯片了。同样是在2002年，Vixel公司被Emulex收购之前，推出过一款做在芯片上的交换机。这款SOC（Switch on Chip）在一颗芯片上就实现了20个FC端口的交换。在2Gb FC推出之后，SOC迅速支持了2Gb FC，其总交换带宽在2003年就已经达到了40Gb之多。 PCI总线带宽曾经是个经常被提及的瓶颈。然而时过境迁，如今的PCI技术不仅可以支持全64位工作，而且已经PCI-E已经实现了串型结构，已经可以达到将近40Gb的带宽。这个数字是4Gb FC理论带宽的10倍之多！ 我们从存储设备的角度来看，似乎FC是高性能的代表，但实际上中端磁盘阵列的控制器可以支持8Gb甚至更大带宽的比比皆是。其实正是由于光纤通道协议升级不够及时，为了充分发挥控制器的能力，才迫使各磁盘阵列厂商在设计控制器时拼命的增加后端磁盘环路数量。2006年开始，四个甚至八个后端磁盘环路的设计开始盛行。要是4Gb FC发布的早些，这些阵列控制器的设计肯定会精炼得多。 了解过物理介质、核心芯片、总线技术和阵列控制器的发展状况之后，回头再看4Gb FC的出现。才真正有发展速度滞后的感觉。 打开“光纤协会”网页就会发现，与其他IT技术协会相比，这个协会中缺少几个重要的会员——IBM、英特尔、微软、思科，甚至连惠普和Sun均缺席其列。这些公司对IT技术发展的影响之大路人皆知，因没有这些公司的支持而没落甚至胎死腹中的例子也比比皆是。古有NetWare与Windows NT之争，今有1394“火线”技术与USB之战，还有数不清的大小战役，都结结实实的证明了强者与趋势之间的同一关系。而翻看“光纤协会”的会员名单，其中强者寥寥，更多的是名不见经传的“潜力股”或是本行业中位列二流的“趋势追随者”。以这样的班底，实难长期领跑于产业前沿。 在那些“巨无霸”之中，最让人看不懂的就是思科公司。事实上，思科公司在两年以前就已经开始生产光纤交换设备。时至今日，其该领域全球市场份额已经位列三甲之中。但“光纤协会”的会员列表中，至今也没有思科的影子，而且思科却在FCoe的协议上下了很大的功夫。桌面上的理由版本众多，而真正的玄机或许不久就可以揭晓。 。 磁盘SAS FC未来是谁呢？ 从技术角度看，光纤通道占据了两个阵地：一是高端磁盘的端口；二是高端系统中主机与存储设备连接。而随着SAS技术和iSCSI技术这些“后浪”的日益成熟，两个阵地都遭受着强烈