报酬率分析：多重方案.ppt

Ch01 章標題 8.1 為何需要增額分析 假設我們有兩個以上的互斥方案 目標: 是否有哪個方案較受青睞 ? 先前的章節: 是用 PW 或 AW 法 本章: 我們採用 ROR 法 現值: 必須採用相等的服務壽命 評等的不一致性 對某些問題而言, PW 和 ROR 對同樣的問題可能評等不同. 何故? PW 是假設以 MARR 或折扣率再投資. ROR 是假設以 i* 或 i’ 利率再投資. 採用兩種不同的再投資率來假設 回顧問題的類型 獨立和互斥方案 獨立 - 一個方案的選擇, 並不會影響其他方案的選擇. 例如: 選擇所有 ROR 20% 的計畫 互斥 - 一個方案的選擇, 會排擠到其他方案的選擇. 例如: 選擇 ROR 最高的計畫. 8.2 互斥計畫的ROR 至少已知兩個方案 根據投資案在一開始時間 t = 0 的投資需求來排序 從低排到高評等 以表格的形式歸納投資案 表格形式 例題 有兩個投資案: A 和 B A 在 t = 0 時花費 $30,000 B 在 t = 0 時花費 $50,000 MARR = 10% 壽命為 4 年  例題: A 和 B 差額 (B – A) 對互斥方案而言… 我們應把注意力放在方案的差額上面 說明 “差額” 的最好方式 , 稱為 增額投資 (B-A)  增額投資 A 和 B 兩方案的例子  專注於增額現金流量  增