新闻报道的客观性的基本涵义辨析.docVIP

新闻报道的客观性的基本涵义辨析【摘要】中西新闻客观性的涵义相差甚远。从狭义的角度而言，新闻客观性是在主客二元和平等主义的认识论前提之下，美国新闻界XX年代之后正式确立的，并被放入美国新闻专业条例的特定的新闻报道理念和实施准则。这个概念并不绝对固定，有其发生的源头，也随历史而变更，更有诸多的批评和迷思。本文中所言的“客观性”就是指这一层面的涵义 因此，“客观性”一词在本文中被界定为：美国新闻界XX年代之后客观性的理念涵义带有美国实证主义的主体性特色，这一理念其实更应当理解为在了解人的主观性会影响客观认识的前提下，强调新闻报道中尽可能地克服主观性对再现事实的影响 2、一种职业规范或原则 新闻客观性是从业者重要的职业规范（Schudson,XX年博耶则（H.Boyer）提出了被认为是“最能被大多数人采纳的见解”，他将客观性归纳为六项：平衡与公正地呈现一个议题中各方面的看法；正确与真实的报道；呈现所有主要的相关要点；将事实与意见分开但是将意见视为相关（relevent）；将记者本身态度、意见或涉入的影响减至最低；避免偏颇、怨恨以及迂回的言论等等（彭家发，1995） 5、魏斯特斯托的概念结构 瑞典学者魏斯特斯托可能是唯一提出新闻客观性理论框架的新闻学者。他于1983年提出、后由麦奎尔整理成一个框架图，用一个复杂的概念结构对新闻报道的客观性进行了较为完善的概括 在他的模型中（Westerstahl,1983），客观性被用作一个包含和组织了各种不同的子类，包含实在性、事实、相关、公平、平衡和中立地陈述等348个要求。在此基础上，魏斯特斯托区分了客观性的事实尺度(真实和相关)和它的价值尺度(中立和平衡) 魏斯特斯托的新闻客观性概念模式图如下图： 魏斯特斯托模式的前半部分,“实在性”（factuality）,应用于包括党派性在内的所有类型的新闻组织,而且它合并了两个子类：“真实”（truth）因素和“相关性”（relevance）因素。真实因素与新闻的可靠性和可信性有关，它的可测量特征包括:1)事实（factualness），其意思是区别意见和事实, 将意见归于指定的来源， 而且避免暧昧和多余； 2 ) 准确性（accuracy）, 由McQuail另外定义为“与事件的中立记录保持一致”或“与对新闻来源或新闻主题的理解的报道保持一致”或“大致与新闻文本内在一致”；以及3)完整（completeness）,由McQuail定义为“充分建立一个适当的说明”（McQuail ，1994：P.254） 魏斯特斯托的实在性的第二类因素与“相关性”（relevance）标准相关。如果新闻没有处理公众关心的事件和主题，实在性和准确性就会不恰当切题，所以相关性很重要。相关性标准被用来评估新闻选择的质量（也就是一个主题、一个特别的事件或故事，和详细材料的选择）。举例来说，能够使受众了解一个事件的报道可以被当作是相关的。McQuail(1992)指出有一些潜在标准可以用来判断相关性,包括标准化理论（也就是传播理论所说的新闻应该像什么），新闻记者决定的是什么是最相关的,和什么是受众最感兴趣和最有用的。相关性新闻的对立面是琐细的或表面上“使人感动的”表面的新闻,关注娱乐价值，几乎没有信息价值 与魏斯特斯托模型的实在性不同，“公正性”（impartiality）(或价值性evaluative)尺度并不适用于公开的党派性来源。公正性包括的因素涉及中立表达、平衡或非党派性的因素。依照魏斯特斯托的观点,中立暗示了“报道不冷静到了记者表现出承认或批判报道主题的程度” 这可能包括不愿偏袒某方――特别是在政治领域里――以及拒绝表达个人的意见（Chalaby ，1998）。平衡被定义为：或者给两（或各）方以相同的关注，或者根据观点的重要性有比例地予以关注。在西方电台，平衡时常被依法执行。比如通过广播的规则，像新西兰1989年广播法案规定“当公众重要的争论议题被讨论的时候，作出合理的成就，或给与合理的机会，要在相同的节目或同期的其他时尚节目中呈现重要观点。” 透过诸多客观性定义的表面差异来整合这些客观性的定义的共同性，可以看出，作为一种经历了一百多年实践的新闻工作原则，客观性已形成了相对公认的认识――主张事实与价值分离，坚持真实（准确）、公正（平衡、中立）等报道原则，并在实践中形成了一套特定的写作惯例 1）主旨:事实与价值分开 新闻客观性的基本主张是对事实进行准确的报道，同时禁止在报道中公开采取立场。客观性，主张将客观事实与主观意见区别开来。其主要假定是，新闻事实是客观的，（这种“客观事实”其实是指建立在交互确认基础上的共识，是相对客观，或曰主体客观；不是指立足于外在世界的独立可靠的判断，不受任何个人偏好影响的事实，）