股评语言的模糊性问题探讨.docVIP

股评语言的模糊性问题探讨[摘要]语言的模糊性是语言的一个重要特点，股市语言模糊词语有其存在的条件，也有其存在的必要。本文以示例的方式分析了形容词、名词、动词，以及其他词汇在股评语言中语义的模糊性 [关键词]语言模糊性　股评语言　语义感染　义位 人们在读报刊上的股评、收听收看广播电视中的股市分析节目会常常感到似懂非懂，有时甚至不知所云。这一方面是因为股评中存在的专业术语不易理解，但另一方面原因在于股评人士有意识地、大量地使用了模糊语言和模糊词语。股评的核心价值在于它对未来股市走势能够做出正确的预测，但既然是预测，那么就无法保证能同将来的实际完全相符。而股评的准确性牵涉到众多股民的切身利益，它是如此重要而使股评人士必须慎言慎行，避免绝对化的语言和明确的论断，以期最大幅度地减少漏洞。因此股评人士都不约而同地倾向于这样一种语言效果，即无论未来股市行情如何发展，在他们的股评中都能找到依据。要实现这种效果，充分利用语言的模糊性、大量运用模糊词语便成为必然的选择 语言模糊性 “模糊”这个概念成为一个学术术语，是从美国科学家札德(L.A.Zadeh)1965年发表的论文《模糊集》(Fuzzy sets)开始的。而在谈及模糊语言时，麦克斯(Mar Black)说：“一个模糊的语词，就是一个没有严格地划出应用范围的普遍语词”。“模糊的语词总是有某种交界的区域状态的，这些过渡状态即“交界现象说明了语词的模糊性的根源” 陈原指出：“语言的模糊性是普遍的客观存在。”由于人类的思维中存在的不确定性，而在现实物质世界中有相当一部分客体没有精确的界限。因此作为表达人类思维活动、描述现实客体的自然语言，也就必然存在相当一部分语义模糊的词语。股市语言作为语言的有机组成部分，自然也毫不例外地存在着大量的模糊词语，使股市语言具有了模糊性 股市词语义位的模糊性 股市词语中具有模糊义的义位常见的词汇有形容词、名词、动词、数词、量词、方位词以及副词，本文通过示例的方式对部分词性在股市中表达的模糊性进行阐述 股评形容词义位模糊性。大部分形容词在运用于股市评论中都有模糊性现象，尤其是具有相对性含义的形容词，如大/中/小，高/低，长/短/宽/窄等，这些形容词级别之间不存在泾渭分明的界限。评价一个客体的大或小，高或低，由于客观标准不同和主观上感知的差异而产生的相对性，使这些形容词具有了模糊性。这些模糊词在同其他词语相结合形成新词语的时候，往往使新词语也具有了模糊性 举例来说，“高开”意为高价格开盘。“开”的语义是明确的，即开盘；“高”的语义是模糊的，它与“低”的界限不清楚，具有相对性。当“开”与“高”搭配时，受“高”的语义感染，其语义界限也模糊起来，即“高开”与“低开”之间的界限是不明确的。在“高开”价格与“低开”价格之间存在着众多的价位，这是一个连续渐变的过程，很难在某个价位上把两者一刀分开。正如石安石所指出的：“边界不明是模糊语义的本质” 张乔指出：“有的由于语义感染的作用，语义界限可以在精确――模糊之间反复变化”。股市词语中的“黑马股、白马股”等词语正是这类词语的典型代表：“黑(模糊)”――“黑马(精确)”――“黑马股(模糊)”。“黑马股”“白马股”的概念是模糊的，“黑马股”是指股价在一定的期间内涨幅较大的股票；“白马股”是指股价表现较为稳健的股票。虽然两者的价格波动幅度不同，幅度与幅度之间的界限难以划分。于是尽管人们一般认为“白马股一向是秉承投资理念的投资者的追求对象，而投机资金更乐意在黑马中寻找获利空间”。但事实上投资者和投机者却往往会同时介入某些相同的股票，这恰恰说明了对于“黑马股”和“白马股”的界定依赖于人的主观判断，对于同一支股票有人认为是“黑马”，有人则认为是“白马”，它们的界限是模糊的 股市名词的义位模糊性。具有模糊义的名词或名词性词语数量较多，大多数是由具有相对义的单音节形容词作为语素同其他语素结合构造而成的。因为形容词本身的模糊性，通过“语义感染”作用而使整个名词具有了模糊性 股市词语中存在着许多这类表示相关关系的模糊词语，例如“天量、巨量、大量、小量、地量、无量”这组股市名词。这一组含“量”的名词都是用来限定不同大小的股票成交量的。伍铁平指出：“在探讨语言的模糊性时，要注意模糊概念往往出现在概念的边缘区域，在中心区域概念的区别往往是清楚的。”于是我们依据核心语义所表示的成交量的数量，由大到小排列为：天量―巨量―大量―小量―地量―无量。这6个词的概念中心是确切的，但是其概念边缘的重叠，促成了语义的模糊，最终使他们成为模糊词。张乔指出：“相关模糊词语的不确定性往往呈现互为因果的关系，某一词语界限的不确定直接影响到与它相邻的词语语义界限的不确定性。”即与“巨量”相邻的词语一“天量，大量”没有确定的语义界限