国家应更多为民众个体考量.docVIP

国家应更多为民众个体考量“‘天行健，君子以自强不息；地势坤，君子以厚德载物，古有此训；聚精会神搞建设，一心一意谋发展，今以此答”，中央社会主义学院党组书记叶小文为“中国式打拼”做出这样的概括。那么，今天的中国民众为了什么而打拼?民众是如何看待国家富强与个人打拼的关系的?又是什么让奋斗中的民众备感艰辛?日前，人民论坛杂志与腾讯网联合开展中国民众“打拼”心态调查，关注民众感触与内心世界。本次调查得到广大网友的热情支持与积极参与，截至XX年11月8日，共收回有效网络问卷5892份。 为生活，不为信仰 42.83％的受访者选择“为了生活，为了衣食住行”，21.79％的受访者选择“为下一代能过得更好” “也许我们都应该停下来想一想，我们工作、打拼的目的是为了什么，是为了改善目前的生活，让家人过好日子呢?还是为了要让喜欢的人得到幸福?抑或是在权力与地位上的追求，满足自己的虚荣心?”一位受访者表示，这是当前忙碌的人们最应该思考的地方 打拼要有目标，在回答“下列那一项最值得您去打拼”时，42.83％的受访者选择“为了生活，为了衣食住行”，21.79％的受访者选择”为下一代能过得更好”。调查结果显示，无论是为自已生计改善，还是为下一代构筑更好的生存环境，受访网民都为我们呈现了一个以生活为中心的“中国式打拼”形象。一位广东佛山的网友说“我不开工没得吃，上有老，下有小”；另一位湖南娄底网友留言“我要生存，要生活”；一位河南郑州网友留言说：“为了爱我的人和我爱的人奋斗”。近期，反映底层民众生活、打拼状态的《蜗居》等市民题材电视剧热播，也从另一个侧面反映出，深入体察公众为衣食住行而打拼的生活状态，也许能够激起更多普通民众的共鸣 除外在目标外，是什么构成了“中国式打拼”的内心世界?22.62％的受访者选择“为了人生没有遗憾”，22.18％的受访者选择“为理想，为梦想”，19.77％的受访者选择“为不辜负家人的期望”。与此形成鲜明对照的是，仅3.28％的受访者选择“为信仰”。调查结果显示，对受访网民而言，人生、理想、家人等情感要素扮演了“中国式打拼”的内心支柱，而“信仰”则显然不是受访网民的主要精神支撑点 “一个人的战争”：是进步，是隐忧? 认为自己“为国家和民族的未来”而打拼的受访者仅占3.78％ 调查中，带有国家、集体色彩的选项均在相当程度上遭遇冷落。关于为什么而打拼，认为自己“为国家和民族的未来”而打拼的受访者仅占3.78％；关于打拼的信心，因“对民族复兴充满信心”而对自己的前途充满信心的仅占3.82％；关于打拼中的艰辛，认为“受国家整体发展水平制约，打拼时付出的比发达国家普通民众更多，回报却更少”的仅占10.34％ 一方面，调查结果显示，受访网民对于个人前途与国家命运之间的联系普遍持相对淡漠态度。专家强调，国家衰落，民生必然凋敝；然而国家强盛，每个人不是必然生活过得更好。今年初，清华大学社会学系孙立平教授曾撰文，对于“社会认同和社会向心力在急剧流失”表示忧虑。专家指出，国家富强是个体富裕与个人前途的基础，比如一个美国白领同一个中国白领，同样的资历、能力，干同样的活，美国白领的收入可能是中国白领的数倍或十多倍，这不是个体能力不同而是因为国别不同造成的，因为美国更富裕。当前中国比以前确实强大了，但部分老百姓并没有真正富裕，特别是存在的贪腐、不公平等现象使公众在认识个人前途与国家命运的联系出现偏差 中国社科院荣誉学部委员陆学艺教授接受人民论坛记者采访时说，上世纪90年代中期以来，我国科技、教育、卫生等领域发展相对滞后，出现了就业难、上学难、看病难、住房难等问题，社会事业建设方面欠账较多，同客观需求差距较大，要真正做到“学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居，业有所就”，还有很多工作要做。中共中央党校高新民教授接受记者采访时表示，在远离说教和宣传的时代，民生政策和社会政策是增强社会凝聚力的关键。加速社会事业的发展，构建良好而通畅的利益共享机制，让国家发展的成果更有效地惠及广大民众，或许能够对社会认同感的增强有所助益 另一方面，调查结果也体现了民众价值观的变迁。分析人士称，民众更加关注自己的生活、更加注重自身的价值实现，也是一种观念上的进步。在战争、灾难等非常规状态下，国家更加需要民众的政治热忱，但是在和平安定的局面中，不仅民众应更多地关注自己的生活、自己内心的幸福感，国家亦应在公共治理层次更多为民众个体考量，让民众在打拼、奋斗过程中感到有援手，而不只是“一个人的战争” 受访网民对自己打拼的前景普遍持乐观、坚定态度 34.57％的受访者选择“虽然有艰辛和无奈。但有付出就一定会成功”。43.53％的受访者表示“无论成败。只有努力打拼才是对生活负责任的态度” 在回答“您对自己的