阶级合作历史回溯和现实启示.docVIP

阶级合作历史回溯和现实启示[摘要]阶级合作思想原本就蕴涵在马克思主义阶级学说中。在人类社会发展史上，阶级合作现象始终是存在的，只是在阶级斗争作用被彰显的情况下，阶级合作的作用被遮蔽了。在当下中国，重新解读马克思主义阶级合作思想对我国社会主义和谐社会的构建意义重大 [关键词]马克思主义；阶级合作思想；和谐社会；现实意义 [作者简介]黄利秀，盐城师范学院经济法政学院讲师，江苏盐城224001 [中图分类号]C91　[文献标识码]A　[文章编号]1672－2728(2007)06－0018－03 作为唯物史观重要组成部分的马克思、恩格斯的阶级学说无论是在理论层面还是在实践层面都给20世纪上半叶的中国带来了巨大的作用力。但是在很长一段时间里，人们对于马克思、恩格斯的阶级学说的理解存在许多偏颇之处。这种偏颇集中表现为将马克思、恩格斯的阶级学说等同于阶级斗争和冲突的理论，而忽视了对阶级合作的认识。从马克思主义发展史来看，马克思主义阶级学说的落脚点的确在于斗争和夺权。“至今一切社会的历史都是阶级斗争的历史。”事实上，如果我们将马克思、恩格斯的阶级学说放置在整个马克思主义理论场域中去理解就能获得本真的认识。这个本真的认识就是虽然马克思、恩格斯在经典著作中没有直接提到阶级合作的概念，但根据唯物辩证法的对立统一规律以及唯物史观的基本观点我们可以断定，马克思、恩格斯从来没有否定过阶级合作。而从人类社会发展史来看，我们也会发现阶级合作现象是大量存在的，只是在阶级斗争作用被彰显的情况下阶级合作的作用被遮蔽了。当然，承认阶级合作现象并不代表否定、淡化阶级斗争，也不是主张阶级调和。笔者认为，在当下中国重读马克思、恩格斯阶级学说，对阶级合作现象作一个历史回溯，对于我国构建社会主义和谐社会具有重大的理论和现实意义 一、阶级合作的历史回溯 阶级合作的内涵有广义和狭义之分，广义上指的是处于同时代所有各阶级之间分别形成的合作；狭义上的则专指当时对立的基本阶级即剥削阶级与被剥削阶级之间实行的合作。笔者在这里对阶级合作进行历史回溯时主要考察的是同时代的对立的基本阶级之间的合作 (一)阶级合作的表现样式 1、经济上的合作。经济上的合作也可以称之为生产中的合作。要深刻理解生产中的合作，就要从阶级的缘起进行分析。马克思认为：“阶级的存在仅仅同生产发展的一定历史阶段相联系。”恩格斯也曾说过，阶级划分是以生产的不足为基础的，它将被现代生产力的充分发展消灭。恩格斯在《反杜林论》中进一步分析了阶级产生的根源：社会分裂为剥削阶级和被剥削阶级、统治阶级和被压迫阶级，是以前生产不大发展的必然结果。从经典作家的论述中可以看出，阶级首先是一个经济范畴，是生产力发展到一定阶段的产物，它描述的是人们在生产中结成的特定历史关系。人类生产发展的历史也可以看作是分工不断发展的历史，而分工的结果必然导致私有制的产生。私有制的出现使人们分化为不同的阶级，从更直接的意义上来说阶级是分工的产物，阶级关系本质上反映的是分工关系。马克思在《孟德斯鸠第五十六》一文中指出：“在我们这个时代也有劳动和分工，因此就有阶级，其中一个阶级占有全部生产工具和生活资料，另一个阶级只有出卖自己的劳动才能生存，而出卖劳动也只有当购买劳动能使雇主阶级发财时才有可能。”因此，在人类历史上，阶级是社会剩余产品和私有制出现后的结果，也是社会分工的产物，阶级关系首先是在社会分工体系的框架中存在的。由此可知，如果从私有制的维度去分析，私有制的出现使社会上形成了占有大量生产资料和少有甚至没有生产资料的两大社会集团。如果这二者不进行合作，那么生产者和生产资料只在可能性上是生产要素，还不能进行物质资料的生产。而物质资料的生产是人类社会存在和发展的基础，为了各自的生存，占有生产资料的社会集团和丧失了生产资料的生产者集团必须结成一定的生产关系生产物质资料。随着这个一定生产关系的建立，这两个社会集团就成为剥削与被剥削的两个对抗阶级，这样也就形成了阶级合作关系。如果从分工的纬度去分析，处在历史上一定社会生产体系中的一些阶级，彼此之间存在着一定的符合经济规律的社会分工。这种既定的社会分工，便在一定程度上造成了这些阶级在社会实践中互为前提、相互依存(同时相互对抗)的关系，进而也必然导致彼此的阶级利益在一定程度上相互依存(同时也相互对抗)，进而历史上对立的基本阶级利益之间这种一定程度的相互依存关系便奠定了阶级合作的现实物质基础 2、政治上的合作。政治上的合作是前述经济上的合作的延续。政治上的合作主要表现为当某种社会势力阻碍生产力的发展时，或者说当对立的基本阶级的利益遭到某种外界因素的严重威胁和损害时，如统治者的政策阻碍生产力发展的时期，外族入侵的时候，这在一定程度上会促使双方产生合作的愿望以至于合作的行动，以便共同排除