独立而中立：刑事法治视野中的审判权三探讨与研究.docVIP

积分 都是垃圾 撒旦发生发大 水范德萨 发撒旦 独立而中立：刑事法治视野中的审判权　　(三)法院的政治化及其消解 　　法院的政治化，也可以称为革命化，是指过于强调法院的政治性，强调法院作为专政工具的功能，忽视了法院的专业性、专门性。对法院的政治性的强调，是我国传统的将司法机关认为专政工具之类的政治话语所决定的。在这种情况下，根据主流意识形态，以法院为核心的司法机关并不是一种社会治理的机构，而是政治统治的组织。尤其是为加强党对司法工作的领导，不仅在各级党委设立政法委，作为地方对公、检、法三机关的协调领导机构。而且在法院内部设立党组和政治部，党组成为法院的权力核心，而政治部则是主管法官的政治思想，人事升迁工作的权力部门。从这种组织架构就明显地看出在司法制度设置上的政治考量，它与整个国家体制具有一致性。但是，在这种政治架构下，法院及其法官在服从党的领导与依照法律办案之间有时会凸现出一种紧张关系。政法委对审判工作的协调、指导乃至于干预，都是以党的领导的名义进行的，法院及其法官只能无条件地服从。庭长、院长对法官审判工作的行政化干预，也是以党的领导的名义进行的，法官必须听从。如果党的指示与法律规定相一致，当然不存在冲突。但是如果党的指示与法律规定不一致，则法院及其法官就会面对政治与法律的两难选择，也是办案的社会效果与法律效果的两难选择。因此，到底如何理解党对司法工作的领导，这确实是一个值得重视