婚姻存续期间的债务是共同债务还是个人债务.docxVIP

【基本案情】：王某与张某（女）系夫妻关系，王某从2006年5月至今以夫妻感情不和为由一直没有回家。为此，张某于2007年元月向淮安市某区人民法院起诉要求离婚，法院一审判决不准离婚，张某提出上诉，二审法院于同年8月作出判决：驳回上诉，维持原判。在一、二审诉讼期间，王某仍然没有回家，从此更是不知去向。 2007年10月，张某突然收到某区法院的传票，原告朱某以王某向其举债为由，要求王某和张某偿还借款14万元。【代理经过】代理人接收委托后，仔细研究了诉状所陈述的内容。因为张某和王某的夫妻关系不和，所以无法联系到王某，也就无从知道该债务是否实际发生以及王某借款的用途。而且该案件的诉讼时间和张某二审离婚判决时间比较接近，也不排除王某和债权人串通伪造债务的可能性。也就是张某面对的对手不仅仅是原告，还有同样是被告的王某。代理人的工作既要强调原告所主张的债务不存在，即使存在也不能作为夫妻共同债务来认定，更要突出两被告之间的利益冲突。基于上述思路，代理人提出了以下的答辩意见： 1、原告和张某之间不认识，也没有发生过借款事实，不应承担还款义务。 2、张某和王某夫妻关系长期恶化，该条据很可能系原告和王某串通形成，为恶意债务。 3、两被告工作单位都比较好，收入也比较高，根本不需要借如此大额款项用于生活，所以，该债务即使存在，也不能作为夫妻共同债务，两被告工作单位都比较好，收入也比较高