水利期刊网页制作格式说明 - 中国水利水电科学研究院学报.doc

溢洪道陡槽底板上举力特性试验研究 李树宁1，杨敏2 1, 山东农业大学水利土木工程学院，山东泰安市岱宗大街61号，271018,lishuning001@163.com 2, 天津大学水利工程仿真与安全国家重点实验室，天津市卫津路92号，300072，minyang2000@163.com 摘要：基于某水电站溢洪道陡槽底板的稳定性试验研究，研究了溢洪道陡槽底板的上举力特性。分析结果表明：陡槽底板单位面积上举力随着流能比R的增大而增大；错台对底板上举力影响显著，上举力标准差和上举力最大值随着错台高度的增大而增大；同时，上举力标准差和上举力最大值随着相对错台高度的增大而减小；陡槽底板上举力概率密度基本符合正态分布；上举力优势频率集中在低频；陡槽板块面积越大，最大上举力越小。 关键词：水力学；溢洪道陡槽底板；模型试验；上举力；错台 1 研究背景 对于高坝消能建筑物(水垫塘或消力池)防护结构稳定性的研究近些年来有众多的学者开展了大量工作并取得了相当丰富的成果。对于岸边溢洪道的泄槽，承担着将水流输送到消能建筑物里边的“艰巨”任务，同时也“率先”承受着下泄水流的强大能量 的“冲刷”，其防护结构(底板)的稳定性也至关消能任务的成败。然而，到目前为止，关于泄槽底板稳定性的研究比起水垫塘或消力池防护结构稳定性的研究，存在天壤之别，仅有寥寥无几的脉动压力试验成果，更多的是掺气坎研究。与之形成鲜明对比的是，在实际工程中，国内外泄槽破坏的实例甚至比消力池还多，且无论水头或流量的大小，破坏者比比皆是。 甘肃刘家峡水电站[1]在1969年10月泄洪42天（泄流量2240m3/s)后，底板发生冲毁事故，陡槽下游340m范围内，三处底板被水流掀起冲走，板下基岩冲坑深度达13m。中间一块底板被整块掀起，翻转180°后反压在下游底板上。湖北官庄水库[2]1 979年5月下泄流量m3/s时，即将非常溢洪道的底板破坏，面积达2000m1982年6月泄量约190 m发现溢洪道泄槽末端并列的四块底板中、左起第二和第三块均被冲走45，被冲掉的底板原位置下方的风化岩石掏空深度21～35m。省有黄材、深子湖、白马等水库的溢洪道。清河水库溢洪道[]1995年7月最大泄量为1920 m，泄槽底板发生局部剥蚀现象，混凝土底板连锚筋一起(每块9 m×125 m)被掀至挑坎下，被冲走的混凝土底板和板下岩石约1000 m[4]溢洪道工程1961年6月建成，以1/5的设计泄流量运行一个月，经检测发现陡槽末端板块发生大面积冲毁破坏，破坏面积达到180m宽、23m长。大量工程失事表明：板块失事是由于脉动压力通过止水缝隙进入了板块下表面缝隙层中，从而形成了脉动上举力，引起底板揭底破坏。评估防护结构稳定与否的直接参数是整体荷载即上举力，对于泄槽底板，是上下表面动水压力的合力。规范中对泄槽的设计要求没有明确的规定，设计者无量化的指标可资参考。导致底板破坏的上举力与水力条件有关，表面平整度的影响。然而，迄今为止，还未见有任何相关的成果。基于此，本文通过试验研究底板的特性， 本项研究是在某水电站溢洪道陡槽底板上进行的。溢洪道采用开敞式岸边溢洪道，由进水渠段， 收稿日期： 基金项目：国家自然科学基金，国家自然科学基金,山东省高等学校科技计划项目J14LG08 作者简介:(1985-)，，博士，从事研究。E-mail: @163.com 溢流堰和陡槽段组成。溢流堰采用曲线形实用堰，堰高13.5m,溢流坝共4孔，每孔净宽15m,坝顶设弧形闸门。陡槽段坡度i=1：4.5，断面为矩形，长325.6m，宽73.5m。 试验模型比尺为1：50，本项试验在陡槽底板中心线沿程布置了2个测力板块（板块原型尺寸为17.5×14×1m3,按模型比尺缩小成35×28×2cm3）。各板块沿程布置及上举力测试系统见图1。本次试验分别对闸门全开，单宽流量分别为62.5m3/(m.s)、120.4 m3/(m.s)、197.2 m3/(m.s)、240 m3/(m.s)和281.9 m3/(m.s)时的陡槽底板上举力进行了测量。 3上举力试验结果 3.1 上举力分布 板块上举力定义为底板上下表面的动水压强之差。对随机信号进行数据处理，可获得单位面积板块上的最大上举力、时均上举力和脉动上举力。定义无量纲化的流能比来表征水力条件，其表达式为： (1) 式中：q为单宽流量为。 图3给出了不同泄流情况下，陡槽底板上单位面积上举力的分布。由图中可以看出，单位面积最大上举力、时均值及均方差分布的规律趋势相一致，都是随着流能比R的增大呈线性增大的趋势。其中，单位面积最大值和时均值增长较快，均方差则呈缓慢增长趋势，增幅不大。分析其原因，随着流能比的增大，陡槽底板上紊流能量随之增大，紊