城市，公民与有争议的文化.pptxVIP

城市，公民与有争议的文化;“公共领域”这个词本质上代表了民主国家允许的公民参与的标准性和历史性。它趋向于非常字面上的与内在上有明确空间尺度的词例如公共空间、城市广场、或者是更新的网络相联系。然而正如可证明的那样，这些概念间的没有被清楚分辨的区别，事实上混淆了公共空间特别是城市公共地点在创造一个活跃的公共领域中的作用。 通过回顾对柏林前德意志民主共和国议会大楼“共和国宫”的未来的讨论，研究旨在明确思考在公民社会参与的决策过程中，城市景观所扮演的角色。认为历史上的城市公共空间是被规定的城市公民交流和讨论的地方，而现在正逐渐成为公民言论和意识形成的具象载体，而不再仅仅是一个地点。;;1.公共空间vs.公共领域？ 一个初步的考虑;公共空间是如何成为文化表征行为的具象载体？ “建筑为人类活动提供场所，但是是人类在其中的活动而非场所本身，使得不同的空间和结构对于人类定义他们在地球上的地方来说很重要。这些结构被看待，对待和记忆的方式显示了对集合体的认同感，这只可意会不可言传”;2.对公共空间的重新思考： 城市的，公民的和公众的;选择柏林的理由： 柏林见证了两次世界大战，一个失败的共和国，纳粹主义和冷战时期，真正的使其城市景观有着“独一无二的政治性”。 ;3.共和国宫的介绍： 一段关于两座宫殿的传说;1976建成，是一个双重作用的公共地点：公共休闲与会议，议会;私人企业家Wilhelm von Boddien在1993年用1：1的仿真巴洛克宫殿覆盖了共和国宫。;4.城市成为了公众的舞台： 在国家范围讨论的宫殿的未来;对建筑的表面强加了一个交际的职能，如前院广场被赋予与历史无关的名字：Scholozplatz（Place of the Royal Palace）;5.临时使用与城市的实验室： 公共范围内的美学思考;6.舆论的质疑： 作为民主政治标志的不确定性;舆论的作用;7.总结;城市公共空间是一个可争夺的政治空间 它与政治认同紧密联系 城市景观在美学和政治上代表了城市公民;???林中心暂时的空缺，显示了政治与公众的犹豫不决，以及创建一个国家认同感的承载物在本质上的困难之处。 这也成为了一个新的不妥协的标志，或者说是一种21世纪的精神，确定了柏林的中心及其共和性。;谢谢观赏！