有源晶振及无源晶振的原理结构及用法.pdf

有源晶振与无源晶振的使用说明 目 录 一.有源晶振与无源晶振的比较 1 二.有源晶振的管脚2 三.有源晶振内部结构3 四.有源晶振的输出波形5 五.有源晶振的典型电路5 一.有源晶振与无源晶振的比较 无源晶振：就是一个晶体，本身不能振荡,依靠配合其他IC 内部振荡电路工作。 有源晶振：晶体+振荡电路，封装在一起。给他供上电源，就有波形输出。。。 1、无源晶体——无源晶体需要用DSP 片内的振荡器，在datasheet 上有建议的连接方 法。无源晶体没有电压的问题，信号电平是可变的，也就是说是根据起振电路来决定的， 同样的晶体可以适用于多种电压，可用于多种不同时钟信号电压要求的DSP，而且价格通 常也较低，因此对于一般的应用如果条件许可建议用晶体，这尤其适合于产品线丰富批量 大的生产者。无源晶体相对于晶振而言其缺陷是信号质量较差，通常需要精确匹配外围电 路（用于信号匹配的电容、电感、电阻等），更换不同频率的晶体时周边配置电路需要做 相应的调整。建议采用精度较高的石英晶体，尽可能不要采用精度低的陶瓷警惕。 2、有源晶振——有源晶振不需要 DSP 的内部振荡器，信号质量好，比较稳定，而且 连接方式相对简单（主要是做好电源滤波，通常使用一个电容和电感构成的PI 型滤波网络， 输出端用一个小阻值的电阻过滤信号即可），不需要复杂的配置电路。有源晶振通常的用 法：一脚悬空，二脚接地，三脚接输出，四脚接电压。相对于无源晶体，有源晶振的缺陷 是其信号电平是固定的，需要选择好合适输出电平，灵活性较差，而且价格高。对于时序 要求敏感的应用，个人认为还是有源的晶振好，因为可以选用比较精密的晶振，甚至是高 档的温度补偿晶振。有些DSP 内部没有起振电路，只能使用有源的晶振，如TI 的6000 系 列等。有源晶振相比于无源晶体通常体积较大，但现在许多有源晶振是表贴的，体积和晶 体相当，有的甚至比许多晶体还要小。 几点注意事项： 1、需要倍频的DSP 需要配置好PLL 周边配置电路，主要是隔离和滤波； 2、20MHz 以下的晶体晶振基本上都是基频的器件，稳定度好，20MHz 以上的大多是 谐波的（如3 次谐波、5 次谐波等等），稳定度差，因此强烈建议使用低频的器件，毕竟倍 频用的PLL 电路需要的周边配置主要是电容、电阻、电感，其稳定度和价格方面远远好于 晶体晶振器件； 3、时钟信号走线长度尽可能短，线宽尽可能大，与其它印制线间距尽可能大，紧靠 器件布局布线，必要时可以走内层，以及用地线包围； 4 、通过背板从外部引入时钟信号时有特殊的设计要求，需要详细参考相关的资料。 此外还要做一些说明： 总体来说晶振的稳定度等方面好于晶体，尤其是精密测量等领域，绝大多数用的都是 高档的晶振，这样就可以把各种补偿技术集成在一起，减少了设计的复杂性。试想，如果 采用晶体，然后自己设计波形整形、抗干扰、温度补偿，那样的话设计的复杂性将是什么 样的呢？我们这里设计射频电路等对时钟要求高的场合，就是采用高精度温补晶振的，工 业级的要好几百元一个。 特殊领域的应用如果找不到合适的晶振，也就是说设计的复杂性超出了市场上成品晶 振水平，就必须自己设计了，这种情况下就要选用晶体了，不过这些晶体肯定不是市场上 的普通晶体，而是特殊的高端晶体，如红宝石晶体等等。 更高要求的领域情况更特殊，我们这里在高精度测试时采用的时钟甚至是原子钟、铷 钟等设备提供的，通过专用的射频接插件连接，是个大型设备，相当笨重 ... ... 1. 有源晶振与无源晶振的区别 1 无源晶振为crystal （晶体）无源晶振是有2 个引脚的无极性元件，需要借助于时钟 电路才能产生振荡信号，自身无法振荡起来； 有源晶振则叫做oscillator （振荡器）。有源晶振有4 只引脚，是一个完整的振荡器，其 中除了石英晶体外，还有晶体管和阻容元件，因此体积较大。 2. 无源晶振和有源晶振的优缺点 无源晶体相对于晶振而言其缺陷是信号质量较差，通常需要精确匹配外围电路（用 于信号匹配的电容、电感、电阻等），更换不同频率的晶体时周边配置电路需要做