国外网上两类文献分类浏览系统的比较分析.pdfVIP

2007年12月 晋 图 学 刊 Dec．，2007 2007年第6期(总第103期) Shanxi Library Journal No．6，2007(Issue No．103) 国外网上两类文献分类浏览系统的比较分析 张 颖 (沈阳大学图书馆，辽宁沈阳110044) 摘 要：本文从网络信息资源的组织出发，对国外网上使用文献分类系统与自编分类系统在基本大类、 类目体系、信息标引，用户定位及功能方面的不同进行了粗浅的比较研究。 关键词：分类法、网络分类体系、比较分析 中图分类号：G254．11 文献标识码：A 文章编号：1004—1680(2007)06—0010—03 采用现有文献分类法的分类系统是由图书情报 生活信息，为这些信息专门设了大类；其次在大类设 人员编制的。笔者选择BubUink。BubUink是一个 置上突出计算机信息、教育信息、商业信息、政府信 网络资源编目数据库，由帮助与内容更新、检索和浏 息和娱乐信息，较好地反映了网络信息内容的特征， 览三大块组成。BubUink的分类浏览以DDC为浏 但缺乏科学性，如Yahoo的基本大类设置了人文科 览结构，并且在应用方面应该说是较好的一个。 学、社会科学大类，却没有自然科学大类，其科学类 网上自编分类系统是由计算机人员编制的，Ya— 是社会科学门类与自然科学门类的部分混合。 hoo是网上浏览型检索工具的元老，它是这一类浏 这种差异的产生，一方面是由于两者的设置依 览工具中最为出色的。 ． 据不同，前者是在科学分类基础上设置的，后者是根 采用现有文献分类法的分类系统和网上自编分 据普通用户爱好和信息的热门程度来设置的，这不 类系统不仅在设计理念上有很大的不同，在知识体 仅表现在大类的设置上，还表现在类名的表达上；另 系上也有明显区别，前者沿用了传统分类法的知识 一 方面是由于两者所处的信息环境不同，分类法是 体系，后者则根据网络信息环境现状设计了新的知 在传统信息环境下产生的，处理对象是印刷本文献， 识体系。 而网络的功能以及网络信息的内容与环境及纸本文 1 基本大类的比较 献的知识结构都有很大的不同。 分类法一般依据一定的科学分类体系来设置基 2 类目体系的比较 本大类，DDC的基本大类是采用了17世纪英国哲 2．1 类目的划分 学家培根的科学分类体系，在顺序上作了变动，被称 2．1．1 分类标准选择 分类法一般选择具有科学 为“颠倒的培根体系”。 认识意义的事物属性为分类标准，即以文献的内容 Yahoo与DDC相比，把DDC的教育、经济、社会 特征为主要分类标准，具有检索实用意义的文献形 问题、文化、政治、医学从社会科学和应用科学中分 式特征为辅助分类标准。而网上自编分类系统主观 离出来单独立为教育类、商业与经济类、社会与文 上并不存在分类标准的选择问题，设计者只是把相 化、政府和健康五个类，DDC艺术类中体育与户外 关的主题列举于某一类目下，没有过多地考虑分类 运动子类则被Yahoo单立为消遣与运动类。Yahoo 标准选择的科学性或实用性。普遍地以事物的非本 没有综合性学科类，DDC综合性学科类中的内容被 质属性，如信息的热门程度、文献形式和特定的用户 分离出来为参考工具书、新闻与媒介、计算机与因特 群体为主要分类标准。如Yahoo的教育类按文献形 网