国际关系进入新对立时代及俄罗斯的对策.pdfVIP

2007年第4期 俄 罗斯 研 究 No．4，Aug．2007 总第 146期 Russian Studies Gen．No．146 国际关系进入新对立时代及俄罗斯的对策 谢尔盖 ·卡拉加诺夫 在此想提一提我眼中的新时代。 我在今年7月的一篇文章中提到了新时代来临的原因和特征，准确的说，新时代是指俄罗斯与西方 关系乃至整个国际关系中的“新对立时代”。 除了信息革命和经济全球化进程，信息革命所带来的数十亿民众政治觉醒和参政积极性的提高，国 际安全领域可操控性的下降，伊斯兰教和基督教世界的旧有裂痕，富国和穷国之间弥久的南北矛盾外， 还有两大最尖锐的竞争也加入进来：这便是能源之争和自由民主流派的老资本主义国家和发展迅速的 新兴资本主义国家之间的竞争，新兴资本主义国家的特征是更明显的国家资本主义和更专制的发展模 式，这实际是老西方国家与新国家之间的竞争，东南亚国家、中国和俄罗斯是后者的代表。 两种发展模式之间的竞争并不是一场争夺精神优势的简单角逐。从80年代末到新世纪之初，人力 和其他资源进行了大规模的重新分配。结果显示，获益的是那些彻底地、坚定不移地战胜了自由民主资 本主义的国家。在新世纪，这一进程发生停滞，甚至在某些地方发生了倒退。 能源领域也出现了革命性的改变。如果说90年代后半期以前，大多数能源资源都处于西方石油巨 头的控制之下，那么，在10年后的今天，情况已截然不同。如今，大多数资源都属于开采国及其公司。 西方，尤其是欧洲国家的能源依赖性有了本质的增长，哪怕这只是理论上的。 许多人以为，目前掀起的反俄政治和宣传攻势，是因为我国国际地位的增强，或是因为它政治上的 中央专制倾向的加深。这一结论只能算部分正确。俄罗斯地位的恢复恰巧赶上老西方国家的衰落、其 吸引力和外交能力的下降。这是由于美国在伊拉克受挫，欧盟因为陷入新一轮体制危机而显得力不如 前，不久前的胜利者为确保今后地位不致衰弱而群起反攻。 因此，导致新对立的主要原因非常深刻。俄罗斯在很多方面已成为国际政治和经济中所发生的这 些巨大进步的象征。 所以，新的竞争甚至对立都将更为深刻，这不只是对俄罗斯强大的反应，当然，它持续的时间不一定 会很长。 在新挑战和“裂痕”面前，传统西方世界中的两极，即美国和欧洲，尽管在冷战后分道扬镳，但它们很 有可能重新接近。但这一相对的团结惟有在重新出现体制性军事对立时才可能再度建立起来。 经谢尔盖·卡拉加诺夫授权中文独家发表，原文题为《新时代：怎么办?》 谢尔盖·卡拉加诺夫，俄罗斯国防与外交委员会主席，俄高等经济学校全球政治经济系系主任，俄科学院欧洲所 副所长．《全球政治中的俄罗斯》杂志主编。 美国将跟以往一样，将重点放在北约上，以维持自己在欧洲的地位，而挑起新的军事政治对抗也可 能是它的目标。还有一个不太现实的计划，即通过吸收日本、韩国、澳大利亚、新西兰等国家，将北约变 为全球“民主联盟”的军事政治基础。 成立强大、负责任的国家联合体的主张本身是理性的，它可以领导应对国际秩序新威胁的斗争。然 而，在新时代，让大家来反对大家的竞争不仅难以成为现实，而且是有害的，因为它埋下了新的意识形态 分歧和体制对抗的种子。 国际政治和经济取得的巨大进步、实力与资源的迅速再分配令人感觉外部环境变得更加难以预测。 因此，对于新世纪而言，它的特征大概是国际关系再军事化的继续甚至是军备竞赛的爆发。如果俄罗斯 上了钩、开始为全球再军事化火上浇油，北约继续东扩的可能性将大增。 可以预料，那些新兴的“专制”资本主义国家及其公司的经济扩张将遭遇进一步抵制。自由化国家 效仿国家资本主义国家的贸易保护制度，在“战略领域”对外资设限。将老资格的国际组织当作新竞争 的手段，这一趋势的加强可能会损害这些组织的影响。国际货币基金组织的地位大大削弱、世界银行也 风光不再，近来全球经济还出现了一种破坏性趋势，即试图利用世贸组织为该组织的创建者即老资本主 义国家的利益服务。通常说来，贸易保护主义，贸易和投资矛盾的升温都是军事冲突的前兆之一。 意识形态领域的竞争无疑将日益尖锐。民主已变成了相互攻击。美国将重塑自己的吸引力。令人 遗憾的是，在竞争白热化的环境下，追求民主的崇高价值之争难免会以地缘政治冲突为特点。这将会妨 碍新兴“