第7讲 五篇直接推理1-2节.ppt

第 7 讲 第五章 推理与简单判断 的演绎推理 第1节——第2节 第一节 推理及演绎 推理的概述 一、什么是推理 二、推理的组成和逻辑形式 三、推理的种类 一、 什么是推理 事物之间是具有种种联系，循着这些联系，可以由一些判断推导或引申出另一些判断。具有这种推导关系的一些判断，就构成推理。因此，我们可以给推理下这样一个定义： 推理是由已知判断依规则引出新判断 的思维形式。 二、推理的组成和逻辑形式 推理是由两个部分组成，即前提和结论。前提是已知的判断，是整个推理的出发点，通常叫做推理的根据或理由。结论是推出的新判断，是推理的结果。 推理可以有一个前提的，也可以有几个前提的。前提和结论间的关系是推出或推导的关系。 假如我们用一定的符号把前提判断和结论判断表示出来，并用“所以”把它们的推导关系表示出来，那么，任何具体推理都可以形成为一个抽象的公式。这种抽象的公式就是该推理的逻辑形式。 例如： 犯罪行为都是有社会危害性的行为， 所以，没有社会危害性的行为都不是 犯罪行为。 这个推理的逻辑形式可用符号写为： 凡S是P ， 所以，凡非P不是S。 又如： 故意犯罪应当负刑事责任， 李四是故意犯罪 ， 所以，李四应负刑事责任。 这个推理的逻辑形式可用符号写为： M 是 P S 是 M 所以，S是P。 再如： 如果张三是放火犯，那么发案时他一定在现场， 张三发案时不在现场 ， 所以，张三不是放火犯。 这个推理的逻辑形式可用符号写为： 如果p，则q， 非q ， 所以，非P。 三、推理的种类 可以把推理分为演绎、归纳和类比三大类。 演绎是由一般性的前提推导到个别性的结论； 归纳是由个别性的前提推导到一般性的结论； 类比则是由个别性的前提推导到个别性的结论。 演绎推理是最常见的推理形式。 它可以按照其前提中有无模态判断，而划分为模态推理和非模态推理两大类。 非模态演绎推理，可以按照其前提是简单判断或复合判断而划分为 简单判断推理 复合判断推理 第二节 直言直接推理 一、什么是直言直接推理 二、直言判断对当关系直接推理 三、直言判断变形直接推理 一、什么是直言直接推理 直言判断直接推理是由一个直言判断作前提，依照直言判断的逻辑规则，运用不同的逻辑方法直接推出结论的简单推理。 直言判断直接推理又分两种形式： 对当关系的直接推理 判断变形的直接推理。 二、直言判断对当关系直接推理 直言判断对当关系直接推理就是根据同素材的A、E、I、O四种直言判断的真假制约关系进行的一种推理形式。 在对当关系中，有必然性真假关系（或真或假）与或然性真假关系（不定）两种。这里，我们舍弃其中或然性的真假关系，只取其必然性的真假关系，加以分类组合， 总结出了四种基本形式： 1．由一判断为真推出另一判断为假 2．由一判断为假推出另一判断为真 3．由一判断为真推出另一判断为真 4．由一判断为假推出另一判断为假 在上述十六种推理的形式中，带“*”的推理形式是等值推理，即前提和结论可以互推，其余的都不是等值推理，其前提和结论是不能相互推导的。 三、 直言判断变形直接推理 直言判断变形直接推理是通过或者改变原判断联项的性质的方法，或者将原判断的主谓项位置相互置换的方法，从而推出新结论的一种推理形式。 变形直接推理细分又有换质法、换位法、换质位法三种形式。 1、 换质法 换质法是通过改变前提判断（即原判断）的质，从而推出一个新判断的直接推理。 换质法的规则是： 第一，改变前提判断（即原判断）的质，即把肯定判断变为否定判断，把否定判断变为肯定判断，注意仅联项改变，其主谓项的位置不变。 第二，换质后，新判断的谓项应是原判断 谓项的矛盾概念，即在谓项的前面加“非”。 A、E、I、O四种判断都可以换质 例如： “所有物体都是运动的”换质为“所有物体都不是不运动的（或静止的）”。 “死读书不是正确的读书方法”换质为“死读书是不正确的读书方法。” “有些失足青年是可以教育的