从汶川地震看中美主流报纸新闻报道差异.docVIP

从汶川地震看中美主流报纸新闻报道差异【摘要】XX年512汶川大地震造成大量人员伤亡,举世关注,各大媒体纷纷在第一时间进行报道。本文以中美主流报纸《人民日报》和《纽约时报》XX年5月12日至XX年6月10日期间1006篇汶川地震的相关新闻报道为研究对象,对其新闻主题和报道态度进行比较并探讨差异背后的原因 【关键词】汶川地震 新闻报道 《纽约时报》 《人民日报》 一、研究背景 XX年5月12日,汶川大地震造成了大量人员伤亡,举世关注。面对灾难,中美主流报纸《纽约时报》和《人民日报》均在第一时间对汶川地震展开新闻报道 之所以选择汶川地震进行中美主流报纸报道比较是因为:首先,此次报道代表了近十年来我国灾难新闻报道实践的发展水平,体现了我国媒体对突发新闻事件的应急反应和掌控能力。其次,这是我国在重大灾难中首次允许境外记者深入现场采访。面对同样的新闻事件与客观环境,中美主流报纸在新闻主题方面作何侧重,报道态度又有哪些异同,是非常具有比较意义的 二、研究方法 本文所采用的主要是内容分析法,以定量分析为主,结合定性分析,选取了《纽约时报》与《人民日报》两报中1006篇汶川地震相关新闻报道为研究对象(含评论、读者来信和专栏文章)。样本时间跨度为XX年5月12日(地震发生)――XX年6月10日(《人民日报》刊登《汶川地震灾后恢复重建条例》,宣布抗震救灾结束,全面进入灾后重建阶段) 三、研究发现 (一)中美主流报纸对汶川地震报道的新闻主题比较 XX年5月12日至XX年6月10日期间,《人民日报》汶川地震相关新闻报道共964篇,平均每天32.1篇;《纽约时报》共42篇,平均每天1.4篇。按照主题不同,分为灾情、政治、经济、社会、外交、军事、国家形象,地震相关问题以及其他九大类别。(因《纽约时报》报道篇幅均较长,单篇内往往涉及数个不同主题,所以以涉及主题的类别为统计指标计算,共174个。) 在灾情、政治、经济类别中,《人民日报》分别为470篇(48.8%)、143篇(14.8%)、19篇(2.0%);《纽约时报》分别为58篇(33.3%)、46篇(26.4%)、8篇(4.6%)。在社会、外交、军事,国家形象报道中,《人民日报》分别为4篇(0.4%)、121篇(12.4%)、51篇(5.3%)和XX年代以前,我国媒体着重对灾难新闻引发的政府或社会行为进行报道;XX年代以后,则侧重对灾难事件本身和灾难性事件受害者进行报道。①自改革开放以来,我国对灾难新闻的报道采取了越来越开放的政策,新闻传媒在对各种突发事件、灾难事件的报道方面也取得了长足进步。灾情新闻比例的增加说明了我国正逐步加强对灾难新闻报道纪实性的重视 (2)《纽约时报》关注社会问题 《人民日报》自5月16日起,开辟“抗震救灾特刊”(每期5-8版)并设置“抗震救灾英雄谱”、“灾区党旗红”、“一线日记”等多个专栏,主要报道现场救援故事、救灾英雄事迹以及各界的爱心支援。《纽约时报》自5月中下旬起,其新闻主题多次转向灾民安置、民众心理方面。唐家山堰塞湖险情解除后,议题再次集中于震后社会问题、校舍质量、家长请愿,军事基地问题的深入报道。引导读者对灾难暴露出的政治、政策及社会问题进行思索 2、报道态度方面 通过比较两报的报道态度情况可以得出:两报的正面新闻主要分布于领导人表现、社会各界救灾情况、政府政策,国家形象方面,对于汶川地震的正面报道是基本一致的;但《人民日报》的正面新闻是《纽约时报》的六倍,负面报道所占比例较小,《纽约时报》中性报道比例大 中美两份主流报纸呈现出以上异同,其原因在于: 1、报纸的性质不同 《人民日报》作为中共中央机关报,作为“党和政府的喉舌”,长期以来担负着引导舆论、指导工作的职能。在报道灾难新闻时,其宣传作用明显。在汶川地震报道中,《人民日报》对新闻的选择以有利于社会和政府的角度出发,将号召全国人民抗震救灾、保障社会安定作为最重要的报道方针,报道国内负面新闻时慎之又慎,采取较为克制的态度 《纽约时报》作为美国一份重要报纸,注重报道的“客观性”。同时,市场的操控使得《纽约时报》在作新闻主题选择时更倾向于考虑新闻价值、市场价值。西方传媒素来“很懂得新闻作为一种商品所具有的价值”②,美国新闻学教授比尔:“对新闻媒介来说,最有市场价值的是交通失事、水灾、火灾、地震、谋杀、战争、行业纠纷以及死亡和伤害。”③为了最大限度地提高发行量,获得最大利润,西方报纸在对灾难事件的报道往往深入、全面,不仅不隐瞒负面因素,还会充分展示灾难细节,对同一事件进行多角度、多观点、多次报道 2、中美的群体观念不同 美国传播学学者爱德华,以个人和集体(群体)为切入点,可将文化分为集体主义文化和个体主义文化④。霍尔认为,