提高地质灾害危险性评估的精度，确保方案编制深度-广西地质学会.DOC

关于矿山地质环境保护与恢复治理方案编制中有关地质灾害评估的一些问题的讨论 关于建设工程的地质灾害危险性评估报告的编写要求，地环处及地质学会已举行了多次讲座，杨处长上午又作了报告，这里不打算作更多的讨论。我要与大家讨论的是矿山地质环境保护与治理恢复方案编制、以及治理工程验收所涉及的地质灾害危险性评估中的一些问题。上午，施处长对此做了重要的讲话，对我们有很大的启发。 我们知道，方案编制的中心是地质灾害的防治，而地质灾害危险性评估则是编制地质灾害防治工程的基础。因此，我们关注的是矿山建设、开采过程中引发、开采后遗留的地质灾害及地质灾害隐患，主要包括矿山建设和采矿活动引发的崩塌、滑坡、泥石流、采空区地面塌陷、地面沉陷、地裂缝、岩溶地面塌陷、地下水污染、含水层疏干、区域地下水位降等。对这些重点地质灾害的防治及防治建议，是矿山地质环境保护与治理恢复方案编制工作中最重要的内容。从这一角度出发，我们要探讨一下矿山工程与建设工程的地质灾害危险性评估存在的一些差异。 一、矿山地质灾害评估的几个特点 （一）、矿山地质灾害危险性评估强调评估的结果要落实到具体的防治工程与工程措施上，而不仅仅是我们已经习惯了的在报告中提出措施与建议。这就是说，矿山地质灾害危险性评估的结果要落实到比较具体、具可操作性的防治工程措施上。而从当前建设工程的地质灾害危险性评估看，提出的防治措施与建议是指导性的，带有警示性的；或者规范、规程中的普适性方法，有时针对性不一定很强（虽然上述问题也正在得到改进）。 （二）、矿山工程的特点。作为矿山主体工程的采场包括地表露天采场及地下井工开采的采掘工程，其建设、完善过程贯串于开采的整个阶段，因此采掘工作作为引发地质灾害的动力也贯串于开采的整个过程，直到矿体采完，其遗留的露采边坡、地下采空区等仍然作为引发地质灾害的主要因素。显然，这与建设工程地质灾害评估一般可划分“建设过程中”与“建成后”两个阶段不同。因此，在矿山地质灾害的评估中，矿山工程的主体，主要考虑“引发”，也就不再考虑矿山采场边坡“遭受边坡崩塌、滑坡”的问题；同样，有了“地下采空区引发采空区地面塌陷、地裂、沉陷”的评价，不再考虑“地下采掘工程遭受采空区地面塌陷”的问题，等等。这些问题常常在评估中会引起混乱，如何区分“引发”与“遭受”的地质灾害，是矿山地质灾害危险性评估中应加以注意的问题。 一般来说，矿山遭受的地质灾害，应包括现状存在的地质灾害、矿山工程建设引发的地质灾害, 及地质背景可能造成的地质灾害,后者如膨胀土,软土,岩溶地面塌陷等导致的地质灾害。如矿山选矿厂可能遭受建设过程引发的或自然斜坡原有的边坡地质灾害（崩塌、滑坡）、泥石流以及岩溶地面塌陷、地基不均匀沉降、膨胀土地基胀缩等灾害。 矿山遭受地质灾害的对象，多是矿山的附属工程如工业场地、生活区建筑等。因此矿山遭受地质灾害的评估，要结合矿山实际，不能乱套建设工程的评估方法。所谓“工程建设引发的地质灾害也就是建设工程可能遭受的地质灾害”的提法主要适用于建设工程的地质灾害评估。 （三）、矿山工程所涉及的地质灾害的类型往往较多，如地采，评估灾种有采空区地面塌陷、地裂、沉陷、泥石流、矿坑突水、边坡崩塌、滑坡、地下水污染、区域地下水位降、岩溶地面塌陷、废石场（尾矿库）泥石流等等；露采工程，当为凹陷开采时，涉及的灾种有采坑边坡崩塌、滑坡、区域地下水位降、岩溶地面塌陷、基坑突水、地下水污染及废石场（尾矿库）泥石流等。由于涉及的灾种多，就要求我们掌握各类灾种的评估要求、以及满足评估要求的调查范围及深度。 （四）、矿山地质灾害危险性评估工作的精度 矿山地质环境保护与恢复治理方案，其编制深度相当于可研，这是规范所要求的。因此矿山地质灾害的评估精度相对于建设工程地质灾害的评估来说，也就有了更高的要求。什么算是可研，我个人的理解是对所研究的对象有一个基本的了解，对有型的“物体”要有大致的形态规模概念。例如，对露天开采矿山，当我们研究边坡地质灾害时，就应当掌握采场的基本规模，包括开采范围、采场的形态如宽度、高差、边坡坡度，周边的地形地貌、排水条件、废石堆放场地的基本情况，以及采场下游一定距离内的村屯、农田、水源等的分布，以便评估采场引发边坡地质灾害时的可能规模，当开采的废弃物可能引发泥石流时对下游的影程度响及范围。这里，包括了一定的定量半定量的研究要求。显然，对已有的滑坡、崩塌或不稳定边坡，其规模应通过实测来回答，而对评估预测、推断的滑坡、崩塌及不稳定边坡，只能通过摸比来推断而不可能实测，因此只有大致的形态与规模，这是与现状地质灾害不同的。由于规模、形态是大致的，算是相当于可研的精度。这也是工程分析法常采用的。 另外，为防治工程设计及开采影响评价，必需取得一定的工程治理需要的参数与评价的相关参数。如边坡防护设计、地下水降落漏斗影响范围计算时需要的基本