鸿门宴课堂2概要1.ppt

项羽、刘邦两个人物的不同性格是通过相互映衬、对比、烘托表现出来的: ⑴项羽在优势下，恃勇骄横，毫无远虑； 刘邦在劣势下，忍辱负重，善于保存自己。 ⑵项羽刚愎自用，又拙于应变； 刘邦善于采纳意见，又随机应变。 ⑶项羽用人唯亲，致使谋臣不能施其谋，将士不能效其力； 刘邦知人善任，谋臣能从容定计，将士能见危授命。 ⑷项羽养奸贻患，又自绝敌营内应； 刘邦有奸必肃，能争取敌营的人为自己效劳。 VS 自大轻敌，缺乏远见 能屈能伸，深谋远虑 机智善辩，周密果决 寡谋轻信，冲动草率 从善如流，知人善任 刚愎自用，妇人之仁 善于笼络，果决除奸 出卖内应，养奸贻患 集团内部团结默契 集团内部分裂涣散 语言 行为 细节 对比 项羽 刘邦 ※ ※ ※ “壮士! ──赐之卮酒。则与(之)斗卮酒。哙拜谢， 起，立而饮之。项王曰: “赐之彘肩。” ?则与一生 彘肩。樊哙覆其盾于地，加彘肩(于其)上， ?拔剑切 而啖之。“壮士!能复饮乎?” 樊哙曰:“臣死且 不避，卮酒安 足 辞! 给 道谢 连词，表修饰 一只生的 连词，表承接 尚且 害怕 怎么值得推辞 把猪腿放（在盾）上 鸿门宴 * 主谓取独 夫秦王有虎狼之心，杀人如不能举， 刑 人如恐不胜 ，天下 皆叛之。 怀王与诸将约曰:‘先破 秦入咸阳者 王之。’ ?今沛公先破秦入咸阳，毫毛不敢有所近 ，封闭宫室，还 军(于)霸上，以待 大王来。 唯恐 (杀)尽 施加肉刑，名作动 退军 尽 来，连词，表目的 使……称王 鸿门宴 * 虎狼一样名作状 杀人如恐不能杀尽，处罚人如恐不能用尽酷刑 故遣将守关者，备他盗出入与非常也。 劳苦而功高如此，未有封侯之赏，而听细 说， ? 欲诛有功之人，此亡秦之续。 窃为大王不 取（之）也!” 项王未有 以应，曰:“坐。”樊哙从 良坐。 又，并列关系 却，转折关系 小人的谗言 古今异义 已亡的秦朝的后续者，动作名 认为 这种作法 挨着 鸿门宴 * 私意谦辞 没有花来回答 第4自然段主要写了几件事？ 义责项羽—项无以应 张良召哙—樊哙闯帐 “樊哙闯帐”是故事的高潮。课文从哪几方面刻画樊哙这一人物？ 语言描写：“此迫矣！臣请入，与之同命”。语句短促急迫，紧张的形势，急迫的心态，忠勇的性格跃然纸上。 行动描写：“带剑拥盾入军门”，“侧其盾以撞，卫士仆地”，“立而饮之”，“拔剑切而啖之”，无所顾忌，无所畏惧，何等英武。 外貌描写：“瞑目视项王”，头发上指，“目眦尽裂”，着墨不多，却极为传神。 写“樊哙闯帐”的目的是什么？（是不是“喧宾夺主”？） 浓墨重彩写樊哙，既衬托了项羽、刘邦，更突出了张良。 文章巧妙地把握人物关系，刘邦信而用之，项羽感其“义”，赞其“勇”，赐酒、赐彘、赐坐，张良则是“导演”兼“舞台调度”，一切全由张良策划，读来绝无喧宾夺主之感。 樊哙闯帐 有人认为樊哙在席上的讲话跟刘邦一模一样，“仅是语句上稍有变化而已”，对不对？如有区别，区别在哪里？为什么会有这样的区别？ 两人讲话中心大体一样，但侧重点不同。刘邦侧重于辩解，强调的是自己“不敢倍德”，樊哙则是理直气壮责之以“义”，首先申明自己“死且不避”，继而陈述秦王“杀人如不能举，刑人如恐不胜，天下皆叛之”，暗中已将项羽推向了审判台。而后明确指出怀王有约在先，沛公虽然先入咸阳，却又“还军霸上，以待大王来”，言沛公“劳苦功高”，指责项羽“听细说欲诛有功之人”，实为“亡秦之续”。  从策略上看，二者区别也明显。刘邦之言属于“以屈求伸”，樊哙义责项羽已是“以攻为守”了。  二者有本质区别，说话的语调语气也自然大不一样。 三起三落，情节张弛有效，波澜起伏。 玦???项???????????????????? 剑???项????????????????????帐????项 举??????????羽???????????????舞???????伯????????????????闯??????????王 增????????????????不?????????庄??????????????翼?????????哙????????????????款 范??????????????????????应???项????????????????????蔽???樊??????????????????