第三章国民收入的决定.pptVIP

轻松一刻 幽默●四大名著填空 ★原题 西游：（请填空） 红楼：（请填空） 水浒：（请填空） 三国：（请填空） 最黑社会的答案 西游：（俺天上有人） 红楼：（俺朝里有人） 水浒：（俺江湖有人） 三国：（俺有的是人） 最畅销的答案 西游：《论西部开发—唐朝学者沿途的奇遇》 红楼：《论大观园开发—美女公关公司内幕》 水浒：《论梁山开发108人旅游团的悲惨遭遇》 三国《论中原开发三大公司争夺开发权内幕》 鹦鹉故事 这人奇怪了：那为什么又老又丑，又没有能力，会值这个数呢？ 店主回答：因为另外两只鹦鹉叫这只鹦鹉老板。 这故事告诉我们，真正的领导人，不一定自己能力有多强，只要懂信任，懂放权，懂珍惜，就能团结比自己更强的力量，从而提升自己的身价。  水调歌头?假日 假日几时有，无奈问晴天，　　不知假期当中,作业有几篇,　　我欲只题不做,又恐校规不严,假期不胜烦。　　捧书坐桌前,好似在钻研?　　做数学,念英语,夜难眠。　　不应有偏,为何总是感到难?　　人有七情六欲,学有高低深浅,此事难两全。　　但愿假日多,作业能锐减。 8个金币的故事 有这样一个故事：约克和汤姆结对旅游。约克和汤姆准备吃午餐。约克带了三块饼，汤姆带了五块饼。这时有一个路人经过，路人饿了，约克和汤姆邀请他一起吃饭。路人接受邀请，约克、汤姆和路人将8块饼全部吃完，吃完饭后，路人感谢他们的午餐，给了他们8个金币。路人继续赶路，约克和汤姆为如何分配这8个金币展开争执？他们将如何分配才是公平？ 汤姆说：“我带了5块饼，理应我得5块金币，你得3块金币”，约克不同意，“既然我们在一起吃在8块饼，理应平分这8块金币”。约克坚持认为每人各4块金币，为此，约克找到公正的夏普里。 夏普里说：“孩子，汤姆给你3块金币，因为你们是朋友，你应该接受它；如果你要公正的话，那么我告诉你，公正的分法是，你应当得到1个金币，而你的朋友汤姆应当得到7块金币” 约克不理解 夏普里说：“你们三人吃了8块饼，其中你带了3块饼，汤姆带了5块饼。你吃了其中的1/3，即8/3块，路人吃了你带的饼中的3-8/3=1/3；你朋友汤姆也吃了8/3块，路人吃了他带的饼中的5-8/3=7/3，这样路人吃的8/3块饼中，有你的1/3，汤姆的7/3。”路人吃的饼中，属于汤姆的是属于你的7倍，因此对于这8个金币，公平的分法是：你得1个金币，汤姆得7个金币。” 下面我们用“总收入——总支出模型”分析国民收入的决定 下面我们用储蓄——投资模型分析国民收入的决定 案例:蜜蜂的寓言启发了凯恩斯：总需求决定理论 凯恩斯认为，在短期中决定经济状况的是总需求而不是总供给。这就是说，由劳动、资本和技术所决定的总供给，在短期中是既定的，这样，决定经济的就是总需求。总需求决定了短期中国民收入的水平。总需求增加，国民收入增加；总需求减少，国民收入减少。 18世纪初，一个名叫孟迪维尔的英国医生写了一首题为《蜜蜂的寓言》的讽喻诗。这首诗叙述了一个蜂群的兴衰史。最初，蜜蜂们追求奢侈的生活，大肆挥霍浪费，整个蜂群兴旺发达。后来它们改变了原有的习惯，崇尚节俭，结果蜂群凋敝，终于被敌手打败而逃散。 这首诗所宣扬的“浪费有功”在当时受到指责。英国中塞克斯郡大陪审团委员们就曾宣判它为“有碍公众视听的败类作品”。但在200多年之后，这部当时声名狼藉的作品却启发凯恩斯发动了一场经济学上的“凯恩斯革命”，建立了现代宏观经济学和总需求决定理论。 在20世纪30年代之前，经济学家信奉的是萨伊定理。萨伊是18世纪法国经济学家，他提出供给决定需求，有供给就必然创造出需求，所以，不会存在生产过剩性经济危机。这种观点被称为萨伊定理。但20世纪20年代英国经济停滞和30年代全世界普遍的生产过剩和严重失业打破了萨伊定理的神话。凯恩斯在批判萨伊定理中建立了以总需求分析为中心的宏观经济学。 凯恩斯认为，在短期中决定经济状况的是总需求而不是总供给。这就是说，由劳动、资本和技术所决定的总供给，在短期中是既定的，这样，决定经济的就是总需求。总需求决定了短期中国民收入的水平。总需求增加，国民收入增加；总需求减少，国民收入减少。引起30年代大危机的正是总需求不足，或者用凯恩斯的话来说是有效需求不足。 凯恩斯把有效需求不足归咎于边际消费倾向下降引起的消费需求不足和资本边际效率（预期利润率）下降与利率下降有限度引起的投资需求不足。解决的方法则是政府用经济政策刺激总需求。包括增加政府支出的财政政策和降低利率的货币政策，凯恩斯强调的是财政政策。 在凯恩斯主义经济学中，总需求分析是中心。总需求包括消费、投资、政府购买和净出口（出口减进口）。短期中，国民收入水平由总需求决定。通货膨胀、失业、经济周期都是由总需求的变动所引起的。当总需求不足时就出现失业与衰退。当总需