2014年联招历史考试情况分析及初2015级教学建议.pptVIP

2014年联招历史考试情况分析与初2015级教学建议 重庆市江北区教师进修学院 张茂芹 1．试题注重基础知识和基本技能的考查。 考查主干、重点内容； 注重对三维目标的整体考查。 一、试题特点 2．试题以能力立意，加强了学科能力考查。 材料解读能力； 概括、归纳、比较等能力； 史论结合、论从史出的历史思维品质； 理解能力； 对中外历史关联思考的能力 3．试题着力彰显历史学科知识传承与资鉴明智的双重功能。 4．在史论结合中渗透社会主义核心价值观的引导。 5. 社会热点、周年纪念性事件隐性渗透在主干知识的考查之中。 二、卷面情况 （一）数据分析 概况：参加联招的学生5.1万多，总分最高分729.5；总分平均分536.1；联招线574。（去年563） 1、历史学科主要数据 联招线有效分37；最高分49；联招平均分34.17；及格率75.27。 注：及格分数为30分。 2、历史各分数段统计 分数段 人数 比例(%) 1-10 1431 2.76 11-20 3806 7.35 21-30 8281 15.99 31-40 22708 43.82 41-50 15587 30.08 注：以51813个考生的有效成绩统计，从41分以上的1分段人数看，主要集中在41—44分。45分以上的只占4%即2000多人。 1. 填图题 （1）不按题目要求答题。 21题第（1）问和22题要求在图上的方框中填写英文字母，考生却在图上的方框中填写汉字。 （2）不会看地图，辨不清方位。 把中央主力红军长征“自东向西”回答为“自西向东”。 （3）理解问题和语言表达能力差。 21题第（2）问，约三分之一的考生不能据图准确指出“红一方面军长征行程的特点”。 （二）阅卷现场采集的卷面典型问题 2.材料题 （1）阅读理解材料的能力弱。 如23题第2问，实际要求学生根据材料提炼出促使英国崛起的两个联系的紧密历史因素：即夺取广大殖民地，开展海外贸易；进行工业革命。绝大多数学生照抄材料，或只对材料进行了缩句，答“英国引导了工业革命”，有的答“英国经济发达”，提炼不出材料表达的两个因素。 （2）学生依然照抄材料，归纳概括能力差。 如23题第1问，有不少学生只是罗列材料中的数据，而不加提炼，或表达不准确，如答“船多人多”，提炼不出“规模大”；又如24题第1问，洋务派举办新式教育的特点。只要核心意思出来，表达基本清晰就给分。可一些学生根本不能从材料里提到的学校种类和教学内容两个方面去思考，归纳不出“学校种类较多”、“以学习外国语言和科学技术为主”两个特点。24题第2问，答案照抄材料二原文：“效法西方国家……”的特别多。 （3）审题不仔细，答非所问，答案撒大网，宽泛不切题。 23题第1问，要求答特点，可有的答成郑和下西洋的意义。第3问，题目问“性质”，不少学生答非所问，却答“目的”，如“中国是宣扬国威，加强交流，英国是为了寻求黄金和财富”等；或笼统答“正义”“非正义”；或机械套用材料，答“我们坚持走和平发展道路，英国认为国强必霸”；还有的回答不全面，只答中国或只答英国；甚至把复习提纲上的现成结论搬出来，答“新航路开辟引发殖民掠夺狂潮”等。 此外，第24题第1问“直接目的”，有的学生回答“为了国家的需要”、“满足各方面需求；第3问“综上，比较中日两国在近代化进程中的相同点”， 有的学生回答“都追求富强”、“都在西方侵略的背景下进行改革”，没有根据材料内容主题来回答，套用平时练习的答案。 3.简答题 （1）死记硬背，对历史问题缺乏理解。 西安事变的和平解决及其历史意义，学生是清楚的，25题反推回去问，“西安事变得到和平解决的具体表现”学生就回答不全了。“蒋介石接受了停止内战、联合红军抗日等条件”与“蒋介石被释放”，是一个问题的两个方面，张学良发动西安事变的目的也就是逼蒋抗日。因为理解不到位，所以答不全。 又如，26题“辛亥革命极大地推进了中国民主政治的进程。请用相关史实加以说明”，试题立意是考查辛亥革命的成果。一些学生没有理解“民主政治”的含义，更没有审清“推进了……进程”是要求从革命的成果来说明，许多答案是辛亥革命过程中一些具体的史实。如“1894年成立了兴中会”、“1905年，成立同盟会”、“武昌起义后，各省纷纷响应”等。 再如26最后一问，怎样理解1954年宪法的社会主义性质，由于缺乏对该问题的准确把握，学生将相关教材最后一段全部抄下来。只要对教材知识变换问法，往往就一些困难，这是为什么？ （2）表述不完整。 如回答世界反法西斯同盟建立的标志，如只答《联合国家宣言》就是一个文献，只有《联合国家宣言》的签署才表达的是一个事件。26题第3小问，回答“一切权利属于人”等等。