中国省际Ramp;D创新与转化效率实证研究.pdfVIP

——————————————磊焉瑟i磊蠹函iii赢i蠢≮丝盎查全壁釜堡曩 中国省际RD创新与转化效率实证研究 程慧平1 万莉2黄炜1张冀新1 (1．湖北工业大学经济与管理学院，武汉430068； 2．武汉大学信息管理学院，武汉430072) 与转化效率。主要发现：以发明专利申请量为科技创新产出，中国年均研发创新效率为0．532； 以新产品销售收入为经济创新绩效，中国年均RD转化效率仅为0．197。RD创新和转化效 率值均呈现：我国整体效率低下，东部地区最高，中部次之，西部最差；我国各省创新效率和转化 效率基本保持不变，具有较高创新效率的省份其转化效率也较高，科技创新成果转化为经济绩 效创新时存在更多的无效率因素；从时序上看，各省间的创新效率和转化效率表现为制衡效应， 各省创新效率和转化效率存在马太效应；按RD创新和转化效率值高低，30省RD活动模式 分为：高创新高转化、高创新低转化、低创新高转化、低创新低转化4种模式。我国RD创新和 转化效率未来挖掘的重点主要在中西部地区，各省应以促进研发科技成果转化为契机，采取有 效的措施加快科技创新成果的转化进程。 关键词：随机前沿分析；创新效率；转化效率；技术效率；研发模式 引 言 长趋势，然而研发资源投人总量的增长，是否意味着研发创新成果也随之增长呢? 通过对区域技术创新、特别是区域创新系统方面研究成果进行调研发现：Guan和Lju【11从专利的角度，探 索了与区域创新能力相关变量之间的相互关系，Chen和Guan旧1针对“十五”时期，中国区域创新系统各种功 o 能模块对中国创新系统绩效的有效性进行了诊断。以上的研究侧重于从效果的角度进行评价。Claudio等p 指出：“效率是衡量技术创新成果最有效的手段”。对我国省域RD活动的评价也是一样，不仅要看它产出 的绩效(效果)，更重要的考查产出与投入之间的相对关系(效率)。因此，科学合理地评价我国各省的RD 资源的创新与转化效率，对进一步认识和挖掘研发资源的潜力，完善国家的RD资源配置方式具有重要的现 实意义。在现有关于中国区域创新效率相关研究中： 收稿日期：2013-01一16 项目；湖北省科技厅软科学项目(2014BDF090)。 作者简介：程慧平，湖北工业大学经济与管理学院讲师，博士；万莉，武汉大学信息管理学院博士研究生；张冀新，湖北工业大学 经济与管理学院讲师，博士；黄炜，湖北工业大学经济与管理学院副教授，硕士生导师，博士。 MANAGEMENT 罐丝盗鱼金塾釜堡磊翟藤飘麟薷湖麟黧霹蓊黥麟i溱?j (1)运用DEA方法针对中国大陆省域RD效率进行评价，如Guan和Chenl4o以学术文献和专利授予量 西部地区大部分省份处于固定规模报酬阶段，而东部及中部地区大部分省份处于规模报酬递减阶段。西部地 技术研发能力和商业转化能力，并发现：创新成果的商业转化能力在衡量中国区域创新绩效中作用更为重要， 和成果转化效率进行评价时，持类似观点。 现：无论使用发明专利、外观设计专利还是实用新型专利单独作为产出变量时，考虑到时间滞后性作用下，无 论是选择该专利的申请量还是授予量，测算得到的效率值是呈现一致性，只是不同的专利类型作为产出变量 时，计算结果具有一定的差异。史修松等¨刈分别以专利申请数和新产品销售收入为创新产出变量，对1996- 效率，发现中国区域创新效率水平较低，东部地区创新效率高于中西部地区。 上述学者直接使用的是柯布一道格拉斯生产函数随机前沿模型。显然，随着时间的推移，技术是否中性， 产出弹性是否固定都不能事先确定，在没有针对生产函数适宜形式进行模型假设检验的条件下，直接使用柯 布一道格拉斯生产函数，难免造成研究结论存在不足之处。董洁和黄付杰¨41虽然考虑到了面板数据受时间的 推移，但只是考察超越对数生产函数和柯布一道格拉斯生产函数，尚未就技术无效率因素是否具有时间趋势 的影响进行探讨。项本武¨纠在测算工业行业技术创新效率时不但指出直接使用柯布一道格拉斯生产函数的