华北克拉通的变质沉积岩及其克拉通的构造划分.PDF

2007 年 9 月，第 13 卷，第 3 期，442-457页 高 　校　地　质　学　报 September 2007，Vol. 13， No.3， p. 442-457 Geological Journal of China Universities 华北克拉通的变质沉积岩及其克拉通的构造划分 吴昌华 （天津地质矿产研究所，天津 ） 300170 摘要 ：早前寒武纪花岗质岩年龄统计结果显示，华北克拉通经历了3.8，3.3，2.9，2.5和1.8~1.9 Ga等多个旋回才 从陆核成长为陆台，与之对应沉积岩也由少变多，大约以500 Ma为一周期。由于沉积作用出现在成陆间歇期， 所以二者在时间上相间互补，其状如同显生宙超大陆裂解和拼合的周期交替。这一现象不但是地壳演化的普遍 规律，而且也可反过来用沉积岩反映陆壳的演化。然而，早前寒武纪尤其是太古宙的沉积岩毕竟太少，无法用 来恢复当时古陆块的面貌，但古元古代的特别是陆缘沉积的孔兹岩，尽管已进入下地壳并成为克拉通基底的组 成，则以保存甚多、分布延续，使其重塑克拉通的拼合成为可能。已有的华北克拉通的构造划分方案多种多 样，但以陆缘沉积的古元古代孔兹岩作为地块的边界，理当最能反映当时古陆块的面貌。因此，以孔兹岩为主 要依据，并综合考虑岩石组合、构造环境、变质p-T 轨迹、同位素年龄、以及不变质的沉积盖层等地质特征，将 华北克拉通主体从西往东划分为：鄂尔多斯地块 / 晋蒙弧形拼合带 / 冀鲁豫地块 /（郯庐断裂）/ 胶辽地块群等构 造单元，所得到的不同于以往的构造轮廓，显示华北陆台并非一统的太古宙克拉通，而是吕梁运动拼合成的古 元古代大陆。 关键词 ：华北克拉通；变质沉积岩；孔兹岩；早前寒武纪；大地构造划分 中图分类号：P588　　　　　　　　文献标识码 ：A　　　　文章编号 ：1006-7493（2007）03-0442-16 还是中生界。如果说西部缺乏长城—蓟县系可解 1　引言 释成当时是地盾，但胶东震旦系（蓬莱群）已变 自从我国大地构造学家黄汲清先生划分出华 质就无法说成早前寒武纪已克拉通化，因为所谓 北陆台以来，历经半个多世纪，一直广为沿用， 克拉通（包括地盾和陆台）是指稳定之后不再变 但其时代和含义，不同年代、不同作者的理解并 质变形的那部分地壳（Bates et al，1980）。从沉 不相同。50多年前的研究程度不能与今天同日而 积盖层而论，整个华北陆台似乎很难定义成某个 语，当时主要根据广泛的台型寒武系盖层沉积， 时代的克拉通。 将华北陆台定义成前寒武纪的大地构造单元。及 再看华北陆台的基底，虽然如同世界各地 至上世纪60~70年代，中元古代的长城—蓟县系被 克拉通一样也主要由花岗质岩—绿岩（TTG片麻 确定为第一个不变质盖层，于是华北陆台便认为 岩—麻粒岩）和少量沉积岩组成，但因基底拆离 是早前寒武纪的克拉通。但是，长城—蓟县系仅 （delamination）的构造分层过去被看作有序地 限于分布在陆台中部（冀鲁豫）并非遍布整个华 层，构造岩片的叠置被看作火山– 沉积旋回，加 北陆台，陆台西部（鄂尔多斯）的第一个盖层就 上传统的层糕状地层划分和按变质程度定时代， 不是长城—蓟县系而是寒武系，陆台东部的辽东 所以华北陆台一直认为是一统太古代的克拉通。 的第一个盖层不是长城—蓟县系而是新元古代的 例如五台—阜平剖面，早年认为五台群是古元古 青白口系（细河统），胶东地区的最早盖层甚至