基于MODIS数据地表温度反演劈窗算法的比较研究.PDF

第３０卷 第６期 气 象 与 环 境 学 报 Ｖｏｌ．３０Ｎｏ．６ ２０１４年１２月 ＪＯＵＲＮＡＬＯＦＭＥＴＥＯＲＯＬＯＧＹＡＮＤＥＮＶＩＲＯＮＭＥＮＴ Ｄｅｃｅｍｂｅｒ２０１４ 乔小，孙龙，冯锐，等．基于ＭＯＤＩＳ数据地表温度反演劈窗算法的比较研究［Ｊ］．气象与环境学报，２０１４，３０（６）：１５８－１６２． ＱＩＡＯＸｉａｏｓｈｉ，ＳＵＮＬｏｎｇｙｕ，ＦＥＮＧＲｕｉ，ｅｔａｌ．Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅｓｔｕｄｙｏｎｌａｎｄｓｕｒｆａｃｅｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｒｅｔｒｉｅｖａｌｕｓｉｎｇｓｐｌｉｔｗｉｎｄｏｗｍｅｔｈｏｄｓ ｂａｓｅｄｏｎＭＯＤＩＳｄａｔａ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＭｅｔｅｏｒｏｌｏｇｙａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２０１４，３０（６）：１５８－１６２． 基于ＭＯＤＩＳ数据地表温度反演劈窗算法的比较研究 １，２ ３ ４ ４ ４ ４ ４ 乔小 　孙龙　冯锐 　纪瑞鹏 　于文颖 　张淑杰　武晋雯 （１沈阳中心气象台，辽宁 沈阳１１０１６６；２南京信息工程大学，江苏 南京２１００４４； ３沈阳市气象局，辽宁 沈阳１１０１６８；４中国气象局沈阳大气环境研究所，辽宁 沈阳１１０１６６） 　　摘　要：选取ＱＩＮ和ＳＯＢ两种代表性劈窗算法对辽宁地区地表温度进行反演，并分析二者的精度和误差分布。结果表明： ＱＩＮ和ＳＯＢ算法反演的地表温度（Ｔ）与地面气象台站准同步观测的气温和地温的线性拟合显著，ＳＯＢ算法线性拟合更好；从 ｓ 误差分布直方图可知，两种算法的反演结果与地温更接近，ＳＯＢ算法与同步气温和地温在±２０℃之间的误差比例略高于ＱＩＮ 算法；在野外开展与卫星遥感空间尺度一致的地表温度观测试验，ＱＩＮ和 ＳＯＢ算法与实测值的平均绝对误差均为１５℃；与 ＮＡＳＡ官网发布的地表温度产品对比发现，ＱＩＮ和ＳＯＢ算法的平均绝对误差分别为１７５℃和１７０℃；因此，ＱＩＮ和ＳＯＢ算法 在辽宁地区均适用，而ＳＯＢ算法误差较小。 关键词：劈窗算法；相关性；误差分析 　　中图分类号：Ｐ４０７　　文献标识码：Ａ　　ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７３５０３Ｘ．２０１４．０６．０２３ 类，为了对比多种劈窗算法在辽宁地区的应用效果， 引言 本文根据已有研究成果选取两因素模型中的ＱＩＮ和 地表温度是区域和全球地表物理过程中的关键 复杂模型的ＳＯＢ两种精度较高、适用范围较广的算 因子，在地表和大气交互及能量交换中起重要作用， 法［４－７］，并与野外区域尺度的实测数据和台站散点数 是一项重要的地球物理参数，在气候、水文、生态及 据进行对比，确定辽宁地区较适用的地表温度反演 ［１］ 生物等领域研究均有重要意义 。传统气象台站定 方法。 点测量获取的地表温度存在一定离散性和覆盖范围 １　资料与方法 的局限性，难以满足大范围空间尺度和连续获取时 间尺度的需求，因此基于热红外遥感的地表温度反 １１　资料来源 演算法应运而生，它对大中尺度地气作用相关领域 卫星资料来源于中国气象局国家卫星气象中心 研究有极大价值。热红外遥感的地表温度反演算法 ＣＭＡｃａｓｔ广播系统下发的Ｔｅｒｒａ、Ａｑｕａ数据及ＮＡＳＡ 根据使用的波段不同可以分为三大类：单通道算法、 网站下载的ＭＯＤ１１＿Ｌ２地表温度产品，分辨率均为 劈窗算法和多波段算法。就ＭＯＤＩＳ数据来说，它有 １ｋｍ。为避免积雪覆盖影响，选择３—１１月地表温 多个热红外通道，可使用劈窗算法和多波段算法，但 度产品；为避免几何畸变偏差，选择过境时最大仰角 多波段算法尚在发展中，劈窗算法是目前发展最成 大于３０°的卫星资料。从符合以上要求的ＭＯＤＩＳ数 ［２］ 据中，选取２０１０—２０１３年辽宁５０个台站３４ｄ晴空 熟的地表温度遥感反演方法 。