小组合作学习的矛盾与对策.docVIP

　　小组合作学习的矛盾与对策 　　小组合作学习的矛盾与对策 　　 　　小组合作学习作为一种重要的教学组织形式，能营造宽松自由的学习环境，使每个学生学习的自主性得到发挥，个性得到张扬，有助于提高教学效率。在实际教学中，小组合作学习经常会出现一些矛盾，如果解决不好，直接影响小组合作学习的效果。 　　 　　矛盾一、 先独立思考再合作交流所需时间与课堂时间有限之间的矛盾 　　 　　独立思考是小组合作学习的前提。在教学“长方体的认识”时，我给学生出示如下合作提纲：请4人小组合作，各组可挑一至两个长方体来研究，研究时可以看、摸、数、量……看看长方体的面、棱、顶点各有哪些特征。我接着口述要求：请大家先独立思考，对上述问题有想法后再在组内进行交流。课上我注意到大多数学生独立思考大约用了3分钟，然后开始组内交流。可10分钟过去了，还有近一半小组没有形成一致意见。本来我只安排6分钟左右的合作时间。此时如果强行进入全班交流环节，则可能因为部分小组没有形成共同意见而影响全班交流效果；而如果让小组继续交流下去，则课堂上40分钟肯定不够用，从而完不成教学任务。当先独立思考再合作交流所需时间与课堂时间有限之间出现矛盾时，该如何解决呢？ 　　 　　【对策1】 先独立思考再合作交流的方式可以灵活选用。 　　 　　合作交流前需要学生独立思考在先，这是合理、科学的要求，但具体的方式可以灵活选用。可以个人学习在先，合作学习在后；也可以几人同时步入学习，在合作中兼容个人的独立思考。如测量圆的周长，同桌两人同时动手，用滚动或绕线的方法来操作、测量，边想边议，测量结果比较精确，也能节省教学时间。 　　 　　【对策2】 合作学习的时间可自由确定。 　　 　　合作学习前教师一般都对合作时间有预留，也固定了合作对象（分好小组），但组员独立思考的时间、与他人合作的时间可由自己把握，教师不作统一要求，这样可兼顾组内个体的差异性。如某位教师教学“轴对称图形”时，安排如下合作内容：判断下列图形是否是轴对称图形？ 　　 　　教师先要求学生看一看、猜一猜，然后再进行验证。每个小组的信封中都备有这五个图形，学生可自由选择进行猜想验证。这样的自由安排显然比教师的统一安排更便于学生进行探究，也能节省一定的教学时间。 　　 　　矛盾二、 小组合作学习出现倾向性的问题时，教师的个别指导与全班指导之间的矛盾 　　 　　学生进行小组合作学习时，教师一般都会在各小组之间巡视，以适时对合作有困难的小组进行指导。如在教学“长方体的认识”时，各小组研究长方体的面、棱、顶点各有什么特征，我在组间巡视指导。我发现有一组把棱的条数数重了，就指导他们按顺序数。刚指导完这组，我又发现另一个组把棱的条数数漏了，于是又进行了指导。接下来我不断发现有的小组数重或数漏，只能逐一指导，此时虽然指导时间已长达10分钟，但没有得到指导的小组问题依然没有及时解决。当小组合作学习出现倾向性的问题时，如何处理个别指导与全班指导之间的矛盾？ 　　 　　【对策1】 合作前对全体学生进行预见性的指导。 　　 　　教师要预设学生在合作学习过程中可能出现的困难，对全体学生进行预见性的指导。如上例，如果合作前我就预见到学生数棱时会重复或遗漏，并在合作前对全体学生进行指导，应该不会出现有那么多组数重或数漏的问题。特级教师刘德武在教学“你的头发有多少根”一课中，就预见到学生研究头发根数的方法可能会有问题，于是在合作前就问全班学生：你打算怎样来研究“你的头发有多少根”呢？学生们有的说把头发全部剪下来数一数；有的说用放大镜数；有的说用称重量的办法；有的说求出长头发的面积……接下来教师引导学生得出研究的方案，即先量出头皮的面积是多少平方厘米，再数出1平方厘米的头皮长多少根头发，最后算出头发的总根数。这一预见性的指导为后面各小组的有效合作提供了保障。假如教师没有进行预见性的指导，而是直接要求各小组先自行拿出方案再操作，那什么时候能得出结果则是个未知数了。 　　 　　【对策2】 合作学习中可加强组与组之间的交流。 　　 　　当教师在巡视过程中发现未被指导组与已被指导组需解决的问题一样时，可从未被指导组派一名组员去请教已被指导组，提高教学效率。教师要加强组与组之间的交流，及时发现一些善于合作的小组，让那些不善于合作的小组得到来自其他小组的帮助，借此弥补教师指导的不足。 　　 　　矛盾三、 小组合作学习提纲要求的一致性与学生思维的独创性之间的矛盾 　　 　　教师在安排小组合作学习之前，一般都会提供学习提纲，这样有利于各小组有序地思考问题，也有利于合作结束时全班的交流。但学习提纲有时会使各组从相同的角度思考问题，致使学生的思维丧失独创性。如某教师在“平均数”教学中设计的学习提纲如下：（1） 男生平均每人套中的个数比女生多，表示每个男生套中的都比女生多吗？（2） 平均数表示