原创力文档- 1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
反垄断法地方实施机制探微美国的经验与借鉴摘要国际经验表明反垄断法的实施不能仅靠中央执法机构的推动反垄断执法必须调动地方执法机构的积极性中央与地方紧密配合才能够克服执法机构相对于行业寡头的信息资源等各方面的劣势美国较早的建立了联邦与州两个层面的反托拉斯法执法机制以纽约州为例州立法既确保联邦反托拉斯法的统一适用也注意本地经济发展特点州司法部既是州反托拉斯执法的核心力量也是联邦于州执法活动交互互动的重要机构州法院和联邦法院相互尊重反托拉斯案件管辖权并力图消除审批理念与标准上的不必要差异联邦政府始终与州
反垄断法地方实施机制探微---美国的经验与借鉴
摘 要：国际经验表明，反垄断法的实施不能仅靠中央执法机构的推动。反垄断执法必须调动地方执法机构的积极性，中央与地方紧密配合，才能够克服执法机构相对于行业寡头的信息、资源等各方面的劣势。美国较早的建立了联邦与州两个层面的反托拉斯法执法机制。以纽约州为例，州立法既确保联邦反托拉斯法的统一适用，也注意本地经济发展特点；州司法部既是州反托拉斯执法的核心力量，也是联邦于州执法活动交互互动的重要机构；州法院和联邦法院相互尊重反托拉斯案件管辖权，并力图消除审批理念与标准上的不必要差异；联邦政府始终与州政府开展密切的反托拉斯执法合作。这些中央与地方协调执法
文档评论（0）