第9章刑法课件.pptVIP

第九章 ;第九章 正当行为;引例： 被告人王强，男，19岁，某县在校中学生。某年6月6日课间休息时，王强与同班同学陈锋、赵忠强、张海兵等人在球场打闹玩耍。事后，陈锋发现上衣被撕破，怀疑是王强所为。因此，在上课时便对坐在自己前一排的王强身上吐痰，并多次用脚踢其臀部。当天放学后，陈锋、张海兵又为此事追赶殴打王。6月15日，王外出时又遭陈锋、张海兵、赵忠强殴打，脸被打肿，嘴被打破。王强因连遭殴打，三天不敢上学，在家中自制刀刃6厘米长的尖刀一把。6月19日下午，王携带刀子到学校上课，行致教室门前被赵忠强、张海兵、陈锋、周小武等人拉到校外进行殴打。正别在裤腰带上的刀子被打落在地，他拾起刀子逃跑。赵忠强一伙见王身带刀子，便拾起砖头追打，将王的腰部、腿部和右臂打伤。张海兵上前用左手揪住王的左臂，右手持砖头猛击王的头部等处，将王的头顶骨打破裂，背部打伤。陈锋等三人手持砖头一拥上前，王见状不妙，左手捂住受伤的头部，右手拔出刀子乱捅，致张海兵胸部、腹部6处受伤倒地，在送往医院途中死亡。医院结论为：出血性休克死亡。问：被告人王强的行为是属于正当防卫，还是防卫过当？;引例： 卢某，长途客车司机，一日，卢某驾驶客车由甲城驶往乙城，车上有40多名乘客，当车行驶在狭窄路面时，发现前面有位老农赶着一群羊迎面而来，卢某赶紧刹车，突然发现刹车失灵，当时路面狭窄，一旁是山地，一旁是十米多的深沟，卢某只好大呼老农躲开，但最后还是导致老农轻伤，撞死5只羊。 本案中卢某是否需要负担刑事责任？;第一节 正当行为概述;二、正当行为的种类 1、正当防卫 2、紧急避险 3、自救行为 4、正当业务行为——医疗行为、竞技行为 5、履行职务的行为 A 直接依法实施的行为 B 执行命令的行为 6、基于权利人承诺或自愿的损害 A 明确承诺的 B 推定承诺的 C 自损行为 7、法令行为;第二节 正当防卫;A 防卫认识——认识到不法侵害的存在和正在进行、紧迫性和不法侵害者以及认识到正当防卫所需要的手段、强度等 。 B 防卫目的——以防卫手段制止不法侵害，以保护合法权益的心理愿望。 2、不具备正当防卫意图的几种情况： （1）防卫挑拨 （2）相互的非法侵害行为 （3）为保护非法利益而实施的防卫 ;（二）防卫起因——不法侵害的发生和存在 1、必须有不法侵害存在——对合法行为不能 2、不法侵害必须是违法行为—犯罪和严重违法 3、不法侵害的存在具有现实性—否则假想防卫 （三）防卫对象——不法侵害者本人 1、原则上，对无责任能力的人的侵害行为可以进行正当防卫，但须加以限制。 2、对动物的侵袭——如果动物被作为犯罪的工具，当然可以；如果不是，就不存在不法侵害，对动物的打击就不是正当防卫。;（四）防卫时间—不法侵害正处于已经开始并且尚未结束的进行阶段。 1、不法侵害开始的时间——已经着手直接实施侵害行为。 2、不法侵害尚未结束——不法侵害行为或其导致的危害状态尚在继续中。 3、防卫不适时 A 事先防卫——不法侵害尚处于预备阶段或犯意表示阶段 B 事后防卫——不法侵害已经结束;（五）防卫限度——正当防卫不能“明显”超过必要限度“且对不法侵害人造成重大损害” 1、必要限度——相当说——应以制止不法侵害所必需为标准，同时要求防卫行为与不法侵害在手段、强度等方面加以比较，看是否相适应。 2、特殊防卫权——对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。; 三、防卫过当及其刑事责任 （一）防卫过当的概念 1、防卫过当——明显超过必要限度，造成重大损害应当负刑事责任的行为。 2、罪过形式——间接故意、过于自信的过失、疏忽大意的过失 （二）刑事责任——应当减轻或者免除处罚 1、过当程度 2、权益性质 3、防卫目的 4、罪过形式;第三节 紧急避险;（三）避险时间——正在发生或者迫在眉睫 （四）避险对象——第三者的合法权益 （五）避险限度——紧急避险造成的损害必须小于所避免的损害——保护的权益损害的权益 （六）避险限制——只能是在不得已的情况下才能实施—客观限制条件 （七）避险禁止——关于避免本人危险的规定，不适用职务上、业务上负有特定责任的人 三、避险过当及其刑事责任 （一）避险过当——避险行为超过必要限度造成不应有的损害的行为 （二）刑事责任——应当减轻或者免除处罚;;2、某女工一日下夜班路经一僻静深巷时，恰遇住在巷内的男青年闯出门为其心脏病突发的父亲打电话叫救护。该女工以为男青年是向自己冲来的流氓，在紧急中抽出随身带的水果刀将该男青年刺伤，该女工的行为是(???? )。A、正当防卫B、防卫不适时C、假想防