2016普通逻辑学（科学版）授课教案：9.4论证的规则.docVIP

普通逻辑第节 论证的规则 要使论证具有论证性，必须遵守逻辑规则 (一)论题应当清楚、确切，不应含糊其词，不应有歧义。 论题是整个论证的“鹊的”，只有把论题清楚确切地规定出来，如果论题不明确，就无法进行论证。弄不清要证明的是什么， 因此，在进行论证时，论证者必须首先弄清楚自己的论题是什(或听众)都应是清清楚楚、明明白白的。这是使论证有论证性 违反这一规则所犯的逻辑错误，叫作“论题不清”。例如，某市法院在公开审理黄××贪污一案时，被告黄××(当地百货采购供应站门市部营业员)的辩护律师，就作了这样一个?恐怕有的人还会忘记他是被告的辩护律师呢。因此，论题明 (二)论题应当保持同一 在同一论证过程中，论题必须保持同一。如果中途转移或偷换这一规则要求：在一个论证中，论题只能有一个，并且在整个 例如，假定原来提出的论题是“甲与乙有共谋”，而实际上证明 偷换论题有两种情况：一是“证明过多”，二是“证明过少”。 在司法实践中，特别是在法庭辩论和庭审中，本来是论证被告论据必须是已知为真的判断 论据是确立论题的根据。在论证中，人们是用论据的真实性来 例如，有一个刑事案件的办案人员证明死者是由 (二)论据的真实性不应依赖论题的真实性。 在论证中，论题的真实性是从论据的真实性中推出的，是依赖 违反这一规则而产生的逻辑错误，叫作“循环论证”。 例如，鲁迅先生的《论辩的魂灵》，是专门揭露反动派的诡辩方!，，可以看出，这一段话中用“你是卖国贼”来论证“我的话是不 论证一个论题的正确，要有可靠的论据。如果论据的真实性依 例如，1986年卢××投机倒把案的法庭论辩中，辩护律师和公 辩护律师：“投机倒把罪在主观方面必须是直接故意，并且必须?请拿出证据来!” 在这里，公诉人的论辩就犯了“循环论证’’的错误。若将公诉 …“被告有投机倒把的直接故意和目的，因为被告心里很清楚这种直接故意和目的。而被告之所以心里很清楚投机倒把的直接故意和目的，是因为被告确实有这样的直接故意和目的。 三、关于论题方式的规则 (一)从论据应能推出论题。 所谓从论据能推出论题，就是说论据是论题的充足理由，从论 (1)船向陆地驶来时，陆地上的人先见其桅杆，然后才见船 (2)站的愈高，看的愈远； (3)环绕世界的旅行。 这些论据，其实并不足以论证地球为圆形，只能论证它是曲面 (1)地平线在大陆的任何地方都是圆形，所见远近一致； (2)月蚀时， 这两个论据才完全令人信服地论证了地球是圆形的。也就是 违反这条规则，就会犯“推不出”的逻辑错误。 犯“推不出”的逻辑错误，一般有两种情况：一种是“论据与论 “论据与论题不相干”，就是虽然论据也可能是真实的，但是论 所谓“论据不足”，就是所提出的论据对于论证论题的真实性 在司法工作中，最常见的推出的错误就是理由不足的错误。例如，具有作案时间，作案手段，甚至也有作案动机，这些都“以人为”也是一种“推不出”的错误。要肯定某一句话，不是?”他回答说：“您这样清楚明白地! 最后，由于论证过程都要借助于推理来实现，所以，当从论据 思考题 1．什么是论证?2．论证必须遵守哪几条规则? 3．证明有哪? 4．反驳有哪?反驳的方法有哪些？ 2