简析美国死刑适用的司法限制——从《越狱》Prison+Break谈起_NoRestriction论文.pdfVIP

和谐社会的刑法现实问题 简析美国死刑适用的司法限制 ——从《越狱》(PrisonBreak)谈起 李立丰+ 作为时下热播的电视剧，《越狱》(PrisonBreak)获得了观众和评论者的 一致好评和追捧。除却技术以及视觉特效方面的优势之外，跌宕起伏的剧情 更为人所津津乐道。其所描写的是主人公为了拯救被诬陷犯有谋杀美国总统 弟弟之罪的自己的兄弟的性命不惜铤而走险，经过周密计划自陷囹圄而求与 哥哥一起逃出升天的故事。 在为剧集当中演员的精湛演技拍手叫好之余，我们不仅会产生这样的一 种疑问，在素以法治著称的美国，难道对一个人的生死决定的如此草率和不 公，并且仅仅可以通过越狱这样一种极端的手段才能加以解决么? 事实上，在美国无辜的人被误判死刑的现象绝不仅仅出现在戏剧或者影 视作品当中。安东尼·波特(AnthonyPorter)马上就要被执行死刑，而几乎 就在同时，真正的杀人者向一名学习新闻的学生坦白了自己的罪行。①后来 的调查显示其实案件审理过程当中已经有证人向警方以及波特的辩护律师说 明了案件的事实，但后者拒绝调查，除非得到被告人支付的3000美金的费 用，而这是被告人所无论如何也无力支付的。②警方现在怀疑真正有罪之人 在波特逮捕之后直到无罪释放这14年当中实施了多起谋杀。@ 有从事死刑辩护的律师曾经撰文回忆自己为一名实际无辜的当事人辩护 的整个历程④，整个案件从1985年一直持续到2001年终结。在这个案件上花 费了上千小时和大量的金钱。颇具讽刺意味的是，在其他州因为同样的指控 和同样的证据而被审判的另外一名同案犯竟被无罪开释，而在这16年当中如 果不是因为撰文律师的坚持不懈，或许本案的被告早已经被执行死刑了。 在美国西北大学主办的一次会议上，有人提出这样的一种事实，即美国 ·吉林大学法学院讲师。 NewDeath GOT Col— ①JamesS．Liebman，The Debate：What’SDNA TODOWITHIT?33 Penalty um．Human RightsL．Rev．527，Spring，2002． CaseHad atEach 1． ②SteveMills，PorterWrongs Turn，Chi．Trib．，Feb．12，1999，at ③Steve Also inMilwaukee 1． Mills，SimonSuspected Slaying，Chi．Trib．，Mar．10，1999，at ④EdwinMatthews，Jr，Death JusticeTakes，35U．T01．L．Rev．625， PenaltySymposium：What Spring，2004． 简析美国死刑适用的司法限制 陪审团判决过死刑的75％的被告人是无辜的。①这样的一种观点虽然略显夸 张，但足以说明包括错判在内的死刑问题的复杂程度。 在本文当中，作者试图通过对于美国死刑适用历史和现状的介绍，分析 围绕死刑存废所产生的种种论证，并在此基础上对美国死刑适用的司法限制 问题加以分析，从中寻找可供借鉴之处。 一、 美国死刑适用现状 在殖民地时代的北美，强奸、绑架、通奸、叛国、．．鸡奸、数额巨大的盗 中 窃、纵火等犯罪都可能被判处死刑。而对此的解释是这个时候的这些人都信 仰宗教，而当时人口平均寿命也较短，导致当时的很多人都认为来生或许比 卷 现世更为美好。因此，死亡并不被认为是像现在所看到的那样严重的刑罚。 从这个角度而言，美国死刑的设定由来已久，在第一届国会批准权利法 案之后不久