北京文化名人故居的现状与开发调研 - 北京师范大学精品课程.doc

北京文化名人故居的现状与开发调研 小 引 北京为数众多的文化名人故居是定格在北京乃至中国文化地图上的一批呼之欲出的鲜活图标，镌刻着一个民族千百年积累的记忆，又是延续历史文脉目前北京已经确认的名人故居有88处挂牌保护的国家级、市级、区级名人故居31处。被列入国家重点文保单位的2处，被列为市级文保单位的17处，被列为区县级文保单位的12处，另有3处被列为普查登记项目、5处作为保护院落。鲁迅故居、挂牌的31处名人故居分布于东城、西城、宣武三区。其中东城处，有梁启超、陈独秀、蔡元培、茅盾、欧阳予倩、田汉、杨昌济、朱启钤、老舍故居；宣武处，有朱彝尊、顾炎武、纪晓岚、康有为、谭嗣同、荀慧生等故居及鲁迅曾经住过的绍兴会馆和邵飘萍居所京报馆西城处，分别是李大钊、鲁迅、郭沫若、齐白石、梅兰芳、程砚秋故 2、开放情况 在以上的文化名人故居中，有的建立了博物馆，如鲁迅故居旁建立了“鲁迅博物馆”，有的建成了纪念馆，如梅兰芳、徐悲鸿、老舍故居等。大多数的文化名人故居都挂有“爱国主义教育基地”的牌子，每年都会在大学生和中学生（以中学生居多）中开展爱国主义教育活动，在弘扬文化名人身上的文化传统、精神和价值方面，取得了一定的成效。当然，还有很多故居目前尚未开放。未开放的原因不是政府不愿开放，而是暂时尚未有能力开放，因为故居内部往往住有几户、几十户甚至上百户的居民，其腾退搬迁工作很难一时得以解决；解决的重要条件是政府部门有能力投入大量的资金，此外居民的配合也不可或缺。目前北京市文物局开始将名人故居的保护列入人文奥运计划，今后，随着政府资金投入力度的进一步加大，会有更多的名人故居对社会开放。青岛红瓦顶建筑的名人故居的杰作城市特有的历史风貌，一定程度上也导致了故居“门前冷落车马稀”的惨淡状况。很多故居的路标原先是有的，被拆去的原因是路标的竖立与交通部门的某些规定或交通状况有所冲突，而双方未能协调好。 鲁迅故居门口纸制的简易地标（巩璠摄于2005年10月） 开放的故居内部格局改动的不多，几乎按照他们生前居住的格局式样设置，如茅盾故居、郭沫若故居、鲁迅故居等； 纪念馆也尽量展出文化名人们生前的作品、照片、用具等，但由于场地有限，未能全面展出，有相当一部分在库里保存着，定期和展览品交替展出，如徐悲鸿纪念馆就有近三分之二的作品收藏在库里，定期更换。 故居周围的环境与故居文化氛围不协调的居多，商业化是最明显的特征，餐馆、服装店、小卖部、商业大厦、KTV等商业场所和娱乐场所等林立其间，而具有历史或文化内涵的特色商业场所或文化场所可谓凤毛麟角，因此大部分的名人故居和周遭环境难以构成宁静和谐的景致。 5、管辖情况 文化名人故居一般由北京市文物局、文化局所属，但也有很多例外，如郭老逝世前在中国科学院担任院长一职，因此郭沫若故居由中科院管理，欧阳予倩故居则隶属其生前担任院长的中央戏剧学院。由于各自的管辖部门不同，名人故居要联手搞一些活动需要多方沟通和，操作起来，因此进行集中的规模性宣传。?为社会和社会发展服务的公开的永久性机构，故居所需的绝大部分经费不是源自自身的经营收入，而是来自政府拨款，工作人员的工资也一律由政府发放，大多数的故居以门票、合理出租场地、出版发行文化名人的作品等作为经济创收的收入毕竟很有限，因此名人故居的资金不足几乎是全国性的甚至全球性的问题，尚待国家经济的迅速发展、政府部门的大力投入、社会人士的鼎力相助。由于故居经费有限，工作人员工资不尽如人意，因此很多故居在引进利用人才方面的吸引力不够，从而面临着较大困难；由于名人故居的影响力及其游客的数量有限，导致许多故居工作人员甚至文物局等政府部门在开发利用故居的文化资源方面尚显信心不足。 （二）北京文化名人故居现状考析 1、宣传作用和文化效益发挥不够 北京文化名人故居的城市文脉呈示作用不容忽视。在问卷调研中，被问及 “您觉得名人故居最可能吸引您的地方是什么”这个问题时，有70%的受访人群选择“故居的文化精神”，可见，北京文化名人故居的魅力和文化承载量在人们心中是非常巨大的。 目前，北京文化名人故居在立足现有资源和资金的基础上，还是认真完成了一定数量的社会公益活动，在利用名人故居资源上，一定程度上发挥了自己的社会效益和文化效益。 以鲁迅博物馆为例，仅2005一年，就举办了如“在鲁迅身边听讲座”，“鲁迅与胡适座谈会”、“中韩学者鲁迅研究论坛”等多次大型活动，取得了良好的社会反响。像梅兰芳故居、徐悲鸿故居则利用自身的优势，逐步走向校园，走进社区，也有良好的收效。但是也要看到，在进一步深入挖掘名人故居文化和社会效益方面，还存在一些问题，需要进一步创造条件来解决和完善。 （1）作为国家公益性事业，在社会上的展开面还不够，在向社会介绍名人故居方面做的比较薄弱。 北京是世界级的历史文化名城，但是，文化名人故居在发挥其历史、文化作用时，显