2013年：《资产评估准则——利用专家工作》 .ppt

我国与国外的评估利用外部专家提供专业协助的做法，并不是一个概念 我国评估实务中，土地和矿业权评估引用的做法，是一种结果汇总——汇总其他专业评估结果，具体做法是将其他专业评估结果汇总或合并到评估结果中。 这种做法是评估行业分割管理体制下的不得已或被动行为。 结论： 评估说明： 土地使用权评估，委托另行委托了A土地估价事务所进行评估，本次评估引用了A土地估价事务所的结果。 特别事项说明 土地使用权评估引用了A土地估价事务所的结果，了解土地估价内容，应阅读土地估价报告；本机构不承担责任。 2、做法：在评估说明、特别事项说明简单披露责任 分析：“引用” 的责任，仅靠披露能解决吗？ “利用专家协助工作”和 “利用专业机构报告”确定评估参数，均是“自觉”的“主动”的行为，这与国内外注册会计师行业的理解与做法是一致的，也与境外资产评估的理解和做法类似。所以，对利用专家应当承担负责，不能因利用专家工作而减轻责任，这是发布实施的23项评估准则的原则规范：应当采取各种措施了解专家的业务能力和水平，评价专家工作的合理性和可靠性，明确应当承担的责任。 而 “引用单项资产评估报告”的责任，与上述两种情形区别开来。但是 在目前我国法律法规体系和评估行业管理体制下，清晰界定“引用”的执业责任，有很多理论问题需要进一步的研究，也有很多需要与相关部门协调的问题。在资产评估报告中过多阐述评估执业责任，非但不