某露天铁矿内排土与境界优化方案对比.pdfVIP

吕艳奎 ：某露天铁矿 内排土与境界优化方案对比 2o15年2月第2期 产形势是不利的，而若开采至收缩优化后境界，则下 计 、实施 。 一 分期生产剥采比可以控制在o．4t／t以下，保持同 5 结 语 等供矿规模可减少年剥岩量 340万t以上，缓解了 通过内排土与境界优化2种方案的对比分析， 外部排土场当前的排土压力，同时还节约采矿生产 最终选择境界优化方案，通过对采场即将采至原设 年投入资金3910万元以上。 计境界的北部重新编排采剥计划，不仅降低了生产 4 方案比选 剥采比，也避免了超剥，达到了降低生产成本和减少 内排土与境界优化方案在一定时期内均符合缓 外排岩量的目的。同时，为其他露天矿山在应对严 解外排土场排土压力及降低当期生产成本的要求， 峻经济形势下，制定降本增效技术措施时提出几点 但内排土方案+525m标高以上排岩，排岩量为406 建议 ： 万 t，而压覆矿量达到 5110万 t，为 1：12．6，从表 1 (1)内排土技术可以降低生产成本 ，但有很高 可以看出，排岩底部标高越低，所排岩量越大而压覆 的应用条件，必须确定适用后方可使用，避免造成矿 矿量越少，但需要推迟排岩时间，则不能解决 目前问 量损失，甚至后期成本增加。 题；而优化境界后减少剥岩量 1916万 t，损失矿量 (2)露天矿进行分期开采时，除考虑 5a分期 2109万t，由此两方案相比具有以下特点 ： 外，还可进一步缩短分期年限，以避免或减少剥岩资 (1)降低生产成本方面，内排土方案仅缩短了 金的提前投入，体现资金的时间价值。 排岩运距，降低了采矿生产成本 1．2 t；境界优化 (3)充分考虑经济因素影响，对开采境界进行 方案则可直接降低生产剥采比，降低矿石生产成本 及时优化，保证开采过程中的经济合理性，避免超剥 2．07 t以上 。 现象的发生。 (2)生产管理方面，内排土方案由于影响下部 (4)不仅可对整个开采境界进行优化，也可对 开采范围，为保证生产能力，需将 目前工作线横向布 局部开采境界进行优化，但需要坚持局部与整体协 置方式改为纵向布置，且 由矿体中间沿走向向两端 调、短期与中长期兼顾的原则。 推进，同时生产台阶增多，增加现场管理难度；境界 参 考 文 献 优化方案则无需改变工作线布置方式，生产管理相 对简单。 [1] 高 鹏．深凹露天矿实现内部排土提高经济效益[J]．露天采 矿技术 ，2007(5)：7-8． (3)开采境界影响方面，境界优化是直接根据 [2] 胡军尚．露天矿内排土技术在姑山铁矿的应用[J]．金属矿山， 当前及下一时段的市场预估对开采最终境界的修 2009(1o)：42_44． 正，避免超剥造成不经济行为，同时也可随着市场的 [3] 黄 勇，胡庆雄，赵兴宽．多种因素变化的露天矿境界优化 变化逐次进行调整，以保证生产运营活动得以持续。 [J]．金属矿山，2011(12)：35-38． (4)市场适应方面，内排土方案不仅排岩量较 [4] 王海军，王 青，顾晓薇，等．露天矿最终境界的优化研究[J]． 矿冶，2011，20(4)：33-37． 小，而且对生产成本影响不大，不如境界优化方案效