煤中全水分检查性干燥测定分析.pdfVIP

2013年第 12卷第 15期 煤中全水分检查性干燥测定分析 口韩会彩 【内容摘要】对水分2％的烟煤、无烟煤，用空气干燥法测定其煤中的全水分，通过进行检查性干燥和不进行检查性干燥比对 试验，表明两种方法的测定结果没有显著性差异，两种方法可以相互替代，因此对于烟煤、无烟煤用空气干燥法测 煤中全水分，可不必进行检查性干燥。 【关键词】全水分；空气干燥法；检查性干燥 【作者简介】韩会彩(1977～)，女，河南郑州人；郑州煤炭工业集团运销公司煤质监测中心化验室副主任，助理工程师；研究方 向：煤质检测与管理 一 、 引言 d= 一0．025 Sd= =0．045 t=1．92 煤中全水分含量是评价煤质的重要指标之一，也是煤炭 由t分布表查得t0051l=2．201，因t=1．92，2．201，因 计量和计价不可缺少的依据 ，无论是煤炭开采部门、销售运 此说明两种方法的测定结果没有显著性差异。两种方法结 输部门还是加工利用部门，都需要对其进行测定。国标中规 果之差的95％置信 区间为：d±to ，。×Sd=一0．025±2． 定全水分测定方法有通氮干燥法 、空气干燥法和微波干燥法 201×0．045，即0．07％～一0．12％，表明两种方法的结果之 三种 ，由于通氮干燥法效率低、成本高，微波干燥法稳定性 差 95％都不会超过 0．07％～一0．12％，而这种误差远远小 差，因此很多实验室往往采用空气干燥法。国标中规定水分 于国标中规定重复性限(0．40％)，即两种方法可以互相代 2％时需进行检查性干燥 ，主要 目的是为了确保水分完全 替。 除去 ，但在 日常生产分析中，全水分测定结果一般情况下 表 1 煤 中全水分两种不同试验方法测定结果 比较表 (Mt％) 2％，如批批检查性干燥 ，则劳动强度较大、耗时较长、增加生 煤样 替代法 国标法 差值 d 产用 电费用，尤其在人员少、项 目多的情况下，频繁称样计算 将影响工作质量。本文对 日常检测中全水分2％的煤样是 编号 1 2 平均值 1 2 平均 替代法一 否有必要进行检查性干燥作了探讨，供同行参考。 值 国标法 二、试验 1 7．1 7．1 7．1 7．1 7．1 7．1 0．0 (一)仪器与样品。AB104一S电子天平；101—2A型电 2 5．8 5．8 5．8 5．9 5．8 5．8 0．0 热恒温鼓风干燥箱；全水分煤样 12个。 (二)试验原理。称取一定量粒度小于 6mm 的煤样，于 3 6．7 6．6 6．6 6．7 6．6 6．6 0．0 (105～110)℃下，在空气流中干燥到质量恒定。根据煤样干 4 7．5 7．5 7．5 7．5 7．5 7．5 0．0 燥后质量损失计算出全水分质量分数。 5 5．5 5．1 5．3 5．5 5．2 5．4 —0．1 (三)测定的方法要点。采用国家标准 GB／T211—2007 《煤中全水分的测定方法》B2进行全水分测定。煤样称好 6 7．1 7．1 7．1 7．1 7．2 7．2 —0．1 后 ，送入预先鼓风并加热到 (105～110)℃的干燥箱中，按国 7 6．O 6．2 6．1 6．0 6．2