马克思课件--浅谈价值观.ppt

浅谈价值观 袁隆平的“价值观”让谁脸红? 从“黄禹锡造假事件”谈科学价值观 深深的思考 从“黄禹锡造假事件”谈科学价值观 【摘要】：从“克隆先锋”到遭受政府免除一切公职的严厉处罚,韩国科学家黄禹锡为自己的“科学骗局”付出了惨痛的代价。 反思这次事件,倡导正确的科学研究评价体系,树立正确的科学价值观成为世界各国的共识。 【关键词】： 科学价值观 科学研究 科学家 评价体系 造假 吸取教训 科学创新 评价准则 克隆 【正文快照】： 韩国首尔大学(汉城大学)“黄禹锡科研组干细胞成果”调查委员会日前发布的最终报告显示,曾以韩国最高科学家委员会会议全票通过当选为韩国首位“最高科学家”的首尔大学教授黄禹锡伪造了所有克隆体细胞的证据。该调查委员会认定,黄禹锡教授科研组2004年发表于《科学》杂志上。 媒体评“黄禹锡事件” ： ■ 既然黄禹锡如此多的科研成果都是假的，那他何以能够欺骗韩国政府、学术界、国民乃至著名的美国《科学》杂志呢？这之中，黄禹锡本人对科学研究的不端正态度自然难辞其咎，但如果科学界和韩国社会能够有严格的检测和验证机制，那么无论黄禹锡有多高明的手段，造假也是难以蒙混过关的。而事实却是韩国政府、科学界被其研究成果所描绘的美好前景所迷惑，对研究成果深信不疑，并从人力、物力和财力上全力支持其“假研究”，普通国民也在政府和媒体的宣传下对其展开了个人崇拜。一时间，黄禹锡似乎成了“神话”，成了“民族英雄”。 （来源：新华社） ■ 一丝不苟，兢兢业业，实事求是，正是科学研究的独特魅力，也是科学家的理想诉求。“黄禹锡事件”表明：无论是科学探索还是学术研究，都是容不得任何投机心理和虚假成分的。 “黄禹锡事件”发生在韩国，但对包括中国在内的整个学术界 都是有现实警示意义的。在中国，我们是不是也有大大小小 的黄禹锡事件呢？答案应该是肯定的，差别无非是我们的当 事人没有黄禹锡这么高的国际影响罢了。问题还在于，在韩 国，一经查实，黄禹锡即无条件地辞职、道歉，但是我们这 里能全部做到吗？（来源：《新京报》） ■ 韩国克隆专家黄禹锡造假事件，引起了德国媒体的 广泛关注。媒体普遍反映，这一事件不仅对黄禹锡自身和 研究小组造成了很大伤害，甚至对整个科学界的声誉以及 公众对干细胞研究的信任程度都造成了很大的负面影响。 当前的“科学造假”风波说明，科学的确是老老实实的学问， 来不得半点虚假。实事求是是社会的普遍标准，更是科学 家的道德底线。对科学家来说，对虚名浮利的免疫性，应 该高于其他行业的人。另一个值得汲取的教训是，对科技 成果的发表要更严谨一些，要有更严格的评估程序，要让 科研成果经受一定的时间考验。据说诺贝尔各种科学奖往 往颁给一些很“老”的科研成果，可能就是出于这样的考虑。 （来源：《科学时报》） 袁隆平的“价值观”让谁脸红? 【摘要】：无数的年轻人、相对于袁隆平老人年龄的年轻人, 是否该以袁隆平老人为榜样,为着更有意义的人生而不是只考 虑更赚钱的人生而努力向上、奋斗不息呢? 【关键词】： 袁隆平 价值观 科学家 老人 人生 杂交水稻 年龄 意义 超级水稻 奋斗 【正文快照】： 10月6日,前身为博学中学的武汉四中110周年校庆,“杂交 水稻之父”袁隆平重回母校,捐赠10万元奖励优秀学子。对于 一份评估报告所称的“袁隆平身价为1000亿元”的说法,袁隆平 表示,“用财富衡量科学家价值太低级、太庸俗。” 作为曾获得过2001年我国首届国家最高科学技术奖、2004年世界粮食奖和以色列“沃尔夫奖”等16项国内和国际大奖的“世界杂交水稻之父”，袁隆平的确早已成为“明星”，但此“明星”决非等同于娱乐界等整天靠炒作为生的彼 “明星”，因为袁隆平的率直、本真、质朴的性格，更因为“以水稻为生”的袁隆平79岁高龄依然坚持在田里劳作和研究，并且声称“到100岁我也还想在田里”。 　　 实际上，关于袁隆平到底有多少钱的问题，媒体“密切关注”早不止一年两年，但是，对于“身价上亿”这个问题，袁隆平一直有过“表示”，比如去年在“第五届中国杂交粳稻科技创新论坛”上就这样说“不错，我身价值1008亿，可我真的有那么多钱吗？没有。我现在就是靠每个月6000多元的工资生活，已经很满足了。对金钱我不会挥霍浪费，但该花的还是要花。”这一次在武汉四中，袁隆平再一次坦率地表示，除了自己每月6000多元工资外，还有股份分红、稿费、咨询费等“额外收入”，每年总共有30多万元收入。更重要的是，对于一再被人提起自己到底有多少钱的问题，袁隆平再一次表明自己的立场，那就是说“用财富衡量科学家价值太低级、太庸俗。” 近八旬高龄的袁隆平用这样一句话回应一些人对自己上亿身价的质疑