矿井自然安全条件安全程度的模糊综合评价.pdfVIP

第6期 刘 鹏 矿井 自然安全条件安全程度的模糊综合评价 55 矿井 自然安全条件安全程度的 模糊综合评价 刘 鹏 (兰州资源环境职业技术学院，甘肃 兰州 730020) 摘 要：针对矿井 自然安全条件安全程度与煤矿安全管理的工作模式，结合模糊数学综合评价的方 法提出了矿井 自然安全条件安全程度模糊综合评价模型并应用于实例 。 关键词：模糊评价 ；矿井；安全条件 ；安全程度 中图分类号：TD76 文献标识码 ：B 文章编号：1671—749X(2010)06—0055—02 ， — — 煤层 自然发火率； O 引言 u——煤尘爆炸性指标； 矿井 自然安全条件的安全程度是衡量煤矿安全 “。——矿井水文地质； 生产与经济效益的重要指标之一，充分认识矿井 自 “m——可采煤层直接顶 ； 然安全条件的安全程度是关系到煤矿企业生存和发 — — 可采煤层基本顶 ； 展的重大问题。影响矿井 自然安全条件安全程度的 “——煤层底板分级。 因素很多，这些因素都很难量化，具有复杂、多变、随 1．2 建立评语集 机等内涵明确、外延模糊的特点，本文应用模糊数学 V= {l，2，3，4} 的基础理论对这种多因素、多层次的问题建立一个 矿井 自然安全条件安全程度分级见表 1。 衡量矿井 自然安全条件安全程度的模糊综合评价的 表 1 矿井 自然安全条件安全程度分级表 数学模型，能取得比传统数学模型难以替代的效果， 评价等级 l V2 4 对矿井的自然安全条件安全程度做出合理的评价， 危险程度 很危险 危险 一般危险 稍有危险 为煤矿企业科学有效的决策提供依据。 综合指数 9【，7】 【7，5】 5【，4】 4【，1】 1 模糊综合评价模型的建立 1．3 建立隶属度矩阵 1．1 建立评价因素集 从因素集合 中的因素 Z／(i=1～12)确定该 U={“l，2，Z／3，4，5，M6，7，“8，9，Z／lo，11，12} 因素对评语集 (=1—4)的隶属度r¨得第 个因 式中 “．——矿井地质条件； 素 “的因素评价集为： — — 可采煤层厚度 ； r={r订，r论，r ，r} — — 可采煤层倾角； 它是评价集上的模糊子集。这样 12个因素的 “——矿井开采深度 ； 评价集就构成一个总的模糊评价隶属度矩阵： “——相对瓦斯涌出量； ／13 ／14 “——煤层 自然发火倾向； ／23 ／24 R = 收稿 日期 ：2010—03—26 F123 ／t34 作者简介：刘 鹏(1978一