不同方法干预子宫肌瘤临床疗效比较.pdfVIP

论 著 Lunzhu 《中外医学研究》第10卷第19期(总第171期)2012年7月 不同方法干预子宫肌瘤临床疗效比较 王群① 【摘要】 目的 ：探讨运用不同方法治疗子宫肌瘤的效果。方法 ：将2010年5月-2011年8月笔者所在医院收治的47例患者按临床研究随机、对照 原则并结合患者自身情况分为三组，分别予米非司酮药物、子宫动脉栓塞术和腹腔镜子宫肌瘤剔除术，观察三组疗效及随访生活质量。结果 ：与药物 组比较，手术组、微创组有效率均较高，差异有统计学意义 (PO．05，PO．O1)；微创组优于手术组，差异有统计学意义 (PO．05)。随访 6个月后发现 药物组在躯体功能、整体健康状况得分上低于手术组、微创组，但在情感功能得分则优于手术组、微创组，差异均有统计学意义 P(O．05)。结论 ：腹 腔镜子宫肌瘤剔除术、子宫动脉栓塞术成功率好，但米非司酮对于患者预后情感功能上改善明显，这可能与手术对于患者心理造成的影响有关。 【关键词】子宫肌瘤 ； 米非司酮； 子宫动脉栓塞术 ； 腹腔镜 中图分类号 R711 文献标识码 A 文章编号 1674—6805(2012)19—0006—02 TheClinicalCurativeEffectComparisonofDifferentInterventionMethodsintheTreatmentofUterineFibroidsW／ANGQnil．／／Chineseand ForeignMedicalResearch，2012，10(19)：6-7 【Abstract】Objective：Toexploretheclinicalcomparisonofdifferentmethodsinthetreatmentofuterinefibroids．Methods：47casesoutpatientand inpatientaccordingtothepatient’Sownconditionweredividedrandomlyintothreegroups，theywererespectivelygivenmifepristonetreatment，operation treatmentofuterinearteryembolizationandlaparoscopicmyomectomy．Results：Anddruggroup，operationgroup，minimallyinvasivegroupefficiency washigher，thedifferencewasstatisticallysignificant(PO．05，P0．01)；minimallyinvasivegroupwasbetterthantheoperationgroup，thedifferencewas statisticallysignificant(尸0．05)．Followupof6months，druggroupinsomaticfunctionandoverallhealthevaluationwaslowerthanthatintheoperationgroup andminimallyinvasivegroup，buttheemotionalfunctionscorewasbetterthantheoperationgroupandminimallyinvasivegroup，thedifferencewereboth statisticallysignifieant(PO．o5)．Conclusion：OperationgroupandminimallyinvasivegrouphashighSuccessrate，buttheprognosisofthepatientswith mifepristonecansignificantlyimproveemotionalfunction，whichmayberelatedtooperationforpatientswithpsychologicalimpact． IKeywords]Uterinefibroids； Mifepristone； Uterinearteryembolization； Laparoscopy First-author’Saddress：PanzhihuaCenter