几种中文搜索引擎在中医药信息检索中的对比-天津中医药.PDF

第 卷 第 期 天 津 中 医 学 院 学 报 ! # ’()*! +(*# 年 月 !$$% !#$%’ ( )*%+*% ,%*-.$/*01 ( )$2*0*%’ 34*%./. 5.2*6*%. ,-.*!$$% 几种中文搜索引擎在中医药信息检索中的对比 穆 靖，郑 凯，姚 昕，王洪禄 关键词：中文搜索引擎；中医药信息；对比 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： （ ） +# 8 1$$%9: 1% !$$% $#9$1:$9$! 中国目前还没有传统医学方面的搜索引擎，但 78789 测试方法说明 是成熟的普通中文搜索引擎并不少，广大传统医药 对各检索式尽量在最短时间间隔内完成试验， 从业人员如果能应用好它们，也可减少查找中医药资 以求实验数据尽量准确并有可比性；由于当前网络 源的奔波之苦。笔者对常用的/ 种中文搜索引擎012 速度大幅提高，实验中可以忽略从提交检索式到给 检索中医药信息的效果进行评测分析，从中挑选效 出检索结果的响应时间。 果较好的品种。 7878: 评价标准 7 测试中文搜索引擎 评价搜索引擎的性能，相关性排序是一个重要 选取新浪、搜狐、天网、网易、中文雅虎、 指标，它是指在检索到的页面集合中能否优先提供 3(4* 、 、百度 个中文搜索引擎作为实验对象， 最具价值的网页给用户。每个搜索引擎给出的检索 5(4 6((7)- / 检索范围是万维网站点或页面。由于网络信息不断 结果只分析前 个结果的相关度，通过实验链接 !$ 增长和更新，因此用于实验分析的数据仅在当时保 至原始文献，判断其链接的有效性及相关性，并判 证高度准确。 断结果有无重复，其中镜像站点不算重复。 787 实验说明 789 实验数据 关于选取实验用例的说明 见表 ，表 。 78787 1 ! 实验评测的是各搜索引擎检索中医药信息的 9 检索结果和对比分析 基本性能，所以在选取实验用例方面采用单一检索 从表 中前 个结果的站点总数可看出各搜 1 !$ 词，不用各搜索引擎的检索句法构造复杂的检索 索引擎的索引深度。有些搜索引擎的前 个结果 !$ 式。在选词方面以含义明确、专指度高、能够反映传 所在站点的数目不多，即把同