地化录井技术在评价油气层方面的方法探讨摘要：用地化-仪器信息网.PDF

地化录井技术在评价油气层方面的方法探讨 摘要： 用地化录井技术进行油气层评价在国内已经得到广泛应用，可以 对储层含油性如：储层含油丰度、流体性质等多个方面进行初步评价。 结合热解气相色谱参数，则可以确定采出程度、水淹、水洗强度等储 层的开发水平，提供油田开发动态的储层含油性参数，为开发设计提 供依据。为了提高地化录井参数的解释符合率，应从多方面入手，如： 样品代表性、分析数据和计算处理方法的准确度等。 在地化录井过程中应注意结合其它的分析手段，综合应用各种参 数如：根据气测全烃、钻时、DC 指数变化及时挑选样品，保证其代 表性；结合热解气相色谱参数，确定不同组分烃的影响，根据量化的 指标进行解释处理，形成解释评价软件，避免不同解释人员产生的偏 差，使地化录井技术能真正在现场得到广泛推广。 主题词：地化录井 储层评价 热解气相 形态因子 评价软件 1、前言 地化录井作为一种较为成熟的技术，在油气层评价方面已经得到 广泛应用。主要是根据其直接测定参数（S0、S1、S2、S4 或 S0’、 S11、S21、S22、S23 ）和派生参数如：Pg 、ST、GPI、OPI、TPI 等， 确定储层含油丰度、流体性质等储集层含油气评价指标，如果结合其 它分析数据如：碳酸盐含量、岩石密度、储集层电测空隙度和渗透率、 热解气相色谱参数等，可以确定储集层含油饱和度、初步预测产能、 储层采出程度、储层水淹、水洗强度等储层动态开发参数。尽管有较 多关于这方面的专著、论文讨论这个问题，但目前应用最多的参数仍 然是Pg 、OPI、TPI、ST，用于储层含油丰度、油质轻重等方面的评 价。对于其它参数，影响因素多、要求数据应用解释人员的素质高， 因而在现场解释评价中的应用范围就相对较少；同时，由于参数所涉 及的因素多，对结果的影响不尽相同，导致个别参数的偏差相对较大， 也影响到参数的实际应用效果和解释符合率。 随着各油田勘探规模的缩小和开发程度的增加，地化录井技术除 在勘探方面进行现场初步评价（如：含油饱和度、含油级别、储层原 油性质、含油丰度、储层原油产能、储层原油聚集能等储层含油性初 步评价）；在油田开发中的作用也越来越大，如结合热解气相色谱参 数，则可以确定储层的生产水平、各个储层的相对贡献等。 2、储层含油性的评价 2.1 评价内容 为了较为全面了解地化录井参数在油气层评价方面的作用，下面 对根据地化录井参数能得到的储层含油性参数进行归纳，见表1。 对于表1 中的各项参数，由于有些项目的影响因素较多，其中有些因 素还不易准确确定，因而在实际应用中与常规方法测定结果的符合率 就不是太高，部分参数尚未得到工程、地质人员的积极响应。为此， 应在提高参数符合率方面加强工作，如： ①分析人员在现场根据气测、综合录井参数及时取样，保证样品的代 表性。 ②直接进行现场分析，减少烃类损失，提高地化直接分析参数的准确 性，把好源头关。 ③根据已分析样品的统计规律或其它分析技术确定计算系数、图板， 从理论上减少误差。 ④数据处理过程计算机化，减少人为因素造成的偏差。 ⑤结合其它分析技术，减少单一参数引起的片面性误差。如在评价原 油密度、产液性质时结合热解气相色谱参数，则准确性更高。 表1 储层含油性评价参数[1、2] 2.2 评价工作站 采用地化数据进行储层全面评价，对解释人员得素质要求较高， 在现场快速评价中未得到广泛推广。如果采用工作站形式，形成专家 系统，只要解释研究人员提供不同区块标准解释模式，则在实际应用 中，解释结果就只受样品实际分析数据影响，而与具体解释人员关系 不大，从而可使该技术得到广泛推广。图 1 为一种解释图板示意图， 该图版解释结果可根据地化仪分析结果由工作站直接生成，各分区参 数可依据不同区块实际情况自由修改。 目前各油田基本都开发有各自的评价软件，但大多是专业解释人 员设计、使用，尚未在录井现场普及。并且各个软件自成体系，数据 格式各异，解释方法不尽相同，不易推而广之。 2.3 在油田开发中的应用 在油田开发中，主要关心的问题是储层原油的采出程度、残余油 饱和度、剩余可采储量、储层水洗、水淹强度、产能配比等。 由于地化测定值实质为岩石样品中的剩余烃量，因而根据不同开发阶 段储层岩石样品的地化测定总烃值，可以计算不同阶段的剩余含油饱 和度，确定储层的生产水平。结合热解气相色谱参数可以提高确定储 层水洗、水淹程度的准确性，确定产出液中各个储层的相对贡献大小。 图1 Φe-M 解释图板 3、提