0423秦系文字的时间序列与石鼓文的勒制年代 - 复旦大学出土文献与 .doc

下载文档 降价啦

4
0
约8千字
约 10页
2017-08-16 发布于天津
举报
版权申诉
保障服务

0423秦系文字的时间序列与石鼓文的勒制年代 - 复旦大学出土文献与 .doc

1、本文档共10页，其中可免费阅读4页，需付费100金币后方可阅读剩余内容。
2、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。
3、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
4、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。

秦系文字的序列石鼓文的勒制年代首倪波州大文院一石鼓文的年代及其思路石鼓文的勒制年代是已久的自唐以降代均有者用力索或主西周或主秦或主北魏或主北周其具竟有十之多令人莫之所年衡先生表石鼓秦刻石考一文依古近出土秦刻料定石鼓文春秋秦物一很快在界取得多共成石鼓文年代研究史上的一重要益此石鼓文的年代由刻於何向刻于秦何但迄今止研究者後者依然歧未能取得一致意此者曾撰文行了的介故不言值得提出的是近年於石鼓文勒制年代的新思路第一是越越多的者相信在目前的料件下只能考出石鼓文的相年代奇逸先生相年代在秦武王元年至秦昭王三年

秦系文字的時間序列與石鼓文的勒制年代（首發）倪晉波揚州大學文學院一、石鼓文的年代難題及其思路檢討石鼓文的勒制年代是個糾結已久的學術難題。自唐以降，歷代均有學者用力窮索，或主西周，或主秦，或主北魏，或主北周，其具體結論竟有十數種之多，令人莫之所從。[]1923年，馬衡先生發表《石鼓為秦刻石考》一文，依據古、近出土秦銘刻資料，論定石鼓文為春秋秦物。 []這一結論很快在學界取得多數共識，成為石鼓文年代研究史上的一個重要進益。從此，石鼓文的年代爭議由“刻於何時”轉向“刻于秦國何時”。但迄今為止，研究者對後者依然歧說紛紛，未能取得一致意見。對此，筆者曾撰文進行了較詳細的介紹，[]故不贅言。值得