- 1、本文档内容版权归属内容提供方,所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议,可选择认领,认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传,本站不保证质量和数量令人满意,可能有诸多瑕疵,付费之前,请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形,可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
食品危害的多重属性与风险评估制度的重构戚建刚内容提要食品危害属性可以归结为三种主要类型即具有科学依据的当然和明确严重性的危害科学上尚无定论具有相当不确定性的危害在价值判断上存在模糊性或争议性的危害这三种不同的危害属性分别隐含着三种不同的食品安全风险评估模式即概率评估模式预防性评估模式和关注度评估模式由于我国现行食品安全风险评估模式属于单纯的概率评估模式其无法与食品危害的多重属性相匹配因而需要制度革新而改革的方向是建立综合性的食品安全风险评估模式关键词食品危害概率评估模式预防式评估关注度评估综合评
食品危害的多重属性与风险评估制度的重构
戚建刚*
内容提要:食品危害属性可以归结为三种主要类型,即具有科学依据的、当然和明确严重性的危害;科学
上尚无定论、具有相当不确定性的危害;在价值判断上存在模糊性或争议性的危害。这三种不同的危害属性分
别隐含着三种不同的食品安全风险评估模式,即概率评估模式、预防性评估模式和关注度评估模式。由于我国
现行食品安全风险评估模式属于单纯的概率评估模式,其无法与食品危害的多重属性相匹配,因而需要制度革
新,而改革的方向是建立综合性的食品安全风险评估模式。
关
您可能关注的文档
- page 1 第28卷第1期西安交通大学学报(医学版) vol28 no1 2007年2 .pdf
- page 1 第27卷第4期纺织高校基础科学学报vol27,no4 2014年12月 .pdf
- page 1 东莞市东城街道2015年宜居社区工程(石井社区)(项目名称 .pdf
- page 1 第33卷第1期原子与分子物理学报vol33 no1 2016年2月 .pdf
- page 1 法学杂志·2009年第6期 ngo作为“法庭之友”参与争端解决 .pdf
- page 1 法学杂志·2010年第6期 美国义务教育财政投入法制保障的经验 .pdf
- page 1 附件 亚洲区域合作专项资金管理办法 第一章总则 第一条为 .pdf
- page 1 感激您姆婆黑三寻忍特rockcrawer系列@模型 请您务必 .pdf
最近下载
- 财产保险案例分析保险考研[精品].pptx VIP
- 财产保险案例分析保险考研.ppt VIP
- 2025年税务检查重点趋势分析及涉税风险防控.pdf VIP
- 财产保险案例分析和计算题 .pdf VIP
- 财产保险案例与分析.docx VIP
- SBT 10532-2009沐浴企业等级划分技术要求.pdf
- 江西省上饶市第四中学2024-2025学年高一上学期第二次月考测试卷语文试题(含答案).docx VIP
- 人工智能技术在特殊教育融合教育中促进教师专业发展的研究教学研究课题报告.docx
- 《水利工程外观质量评定规程DB34∕T 4010-2021》知识培训.pptx VIP
- DLT741-2023年架空送电线路运行规程.docx
文档评论(0)